臺灣新北地方法院111年度審簡字第108號｜法律人

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 111年度審簡字第108號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告鄭君豪上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第16785號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：主文乙○○竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警察局蘆洲分局延平派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案紀錄表各1份」、「被告乙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡爰審酌被告僅因未能順利夾取娃娃機台內之商品，竟為圖私利為本案竊盜犯行，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟考量其犯後坦承犯行，且已將竊得之商品交付警方扣案並發還告訴人甲○○，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及自陳國中肄業之智識程度，從事木工、離婚、需撫養母親及1名未成年子女、經濟狀況正常之生活情形（見本院民國111年2月15日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。㈢被告前曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，於99年10月29日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，犯後坦承犯行，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。三、被告竊得之海賊王公仔之商品1盒，業已發還告訴人甲○○一節，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第41頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官林亭妤到庭執行職務。中　　華　　民　　國　 111　　年　　2　　月　　21　　日刑事第二十三庭法　官　藍海凝上列正本證明與原本無異。書記官　羅婉嘉中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　21　　日附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第16785號被　　　告　乙○○　男　（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○路00○0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、乙○○於民國110年2月13日12時18分許，進入位於新北市○○區 ○○○路0段000號「101娃娃屋」店內，在甲○○所經營擺放之夾娃娃機臺，投幣夾取商品，嗣見夾取之海賊王公仔之商品1 盒（價值新臺幣〈下同〉600元）卡在取物洞口上方，未掉入洞口，竟意圖為自己不法之所有，持店內之掃帚伸入該機臺取物洞口內，將上開商品撈出取物洞口，而竊得上開海賊王公仔得逞。嗣甲○○發覺上開商品遭竊，調閱監視器畫面後，報警處理，經警循線通知乙○○到案，並扣得上開海賊王公仔 1盒（已發還甲○○），始悉上情。二、案經甲○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 1.坦承有拿掃帚伸入機臺取物洞口撈取上開商品之事實。 2.坦承拿取上開商品前，已投幣幾百元夾取，但尚未達到保證取物之金額之事實。 2 告訴人甲○○於警詢時之指訴告訴人所承租擺放之娃娃機台內物品遭竊之事實 3 現場監視錄影光碟、監視器畫面翻拍照片4張被告持店內掃帚伸入該機臺取物洞口內，將上開商品撈出取物洞口，而竊得上開海賊王公仔之事實。 4 新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、贓物照片2張佐證被告竊盜之事實。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　18　　日檢　察　官丙○○ 本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　30　　日書記官陳肊儒

臺灣新北地方法院111年度審簡字第108號

關鍵資訊