臺灣新北地方法院刑事簡易判決

    附件檢察官起訴書之記載：
  ㈠犯罪事實欄一部分：
　⒈有關事實㈠第1行「在許藝薰所經營位在..」，補充為「在許
    藝薰所經營供營業而無人居住位在..」。
　⒉有關事實㈡第1行「在苑美芳所經營位於..」，補充為「在苑
    美芳所經營供營業而無人居住位在..」。
　⒊有關事實㈢第1、2行「進入新北市○○區○○路000巷0弄0號辦公
    室內」，補充為「在陳品儒所任職供營業而無人居住位在新
    北市○○區○○路000巷0弄0號蛋糕營業處所內」。
　⒋有關事實㈣第1行「在葉恬甄所經營位於..」，補充為「在葉
    恬甄所經營供營業而無人居住位於..」。
　⒌有關事實㈤第1行「進入謝美雪所經營位在..」，補充為「在
    謝美雪所經營供營業而無人居住位在..」。
　⒍有關事實㈥第1行「在新北市..」，補充為「在供營業而無人
    居住之新北市..」。
　⒎有關事實㈦第1行「進入廖文煒所經營位於..」，補充為「在
    廖文煒所經營供營業而無人居住位於..」。　　　
　⒏有關事實㈨第1行「在新北市..」，補充為「在供營業而無人
    居住之新北市..」。　
　⒐有關事實㈩第2、3行「徒手竊取貨架上之黑松汽水＆氣泡飲1罐
    」，補充為「徒手竊取連冠瑋管領之貨架上黑松汽水＆氣泡
    飲1罐（價值29元）」。
　㈡證據清單及待證事實欄：
    補充「被告於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
  ㈠核被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈥、㈧至㈩所為，均係犯刑
    法第320條第1項之竊盜罪；如起訴書犯罪事實欄一、㈦所為
    ，係犯同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
　㈡被告所犯上開10罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
　㈢刑之加重減輕事由：
  ⒈被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及徒刑執行紀
    錄等情，為被告所不爭執，並經檢察官主張本件被告構成累
    犯暨請求加重其刑，復有檢察官檢具之刑案資料查註紀錄表
    、臺灣新北地方法院105年度聲字第5323號裁定、107年執更
    鞠字第4107號執行指揮書電子檔紀錄各1份在卷可參，核與
    卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表相
    符，是被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有
    期徒刑以上之各罪，均符合刑法第47條第1項之累犯要件。
    又依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯前案
    紀錄之罪質種類多為竊盜犯行，與本案犯罪情節相當，且衡
    酌該等前案紀錄之罪名輕重、徒刑執行完畢之態樣、時期，
    皆足認被告先前刑之執行不足以發揮警告作用，堪認其對於
    刑罰之反應力薄弱，佐以其所犯本案之罪，加重最低本刑，
    亦無致個案過苛或不符罪刑相當原則，故依刑法第47條第1
    項規定，皆加重其刑。（依司法院刑事裁判簡化通俗化原則
    ，刑事判決主文得不記載累犯或其他刑法總則加重、減輕事
    由）。
　⒉按未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑
    減輕之，刑法第25條第2項定有明文。查，被告如起訴書犯
    罪事實欄一、㈦所示竊盜犯行，雖已著手於竊盜行為之實行
    ，惟未生竊得財物之結果，其行為尚屬未遂，應依刑法第25
    條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，且此部分依法先
    加後減之。
  ㈣爰審酌被告不思以己力正當賺取財物，竟存不勞而獲之心態
    ，隨機見店鋪人員忙於工作，無暇注意而認有機可乘，即下
    手竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社
    會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟
    ，兼衡其於民國110年間仍不斷為竊盜犯行，而經起訴或經
    判處罪刑在案（不含前項累犯前科紀錄），同有上開被告前
    紀錄表可查，素行非端，暨其各次犯罪之動機、目的、手段
    、自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況及竊
    取財物之價值及部分財物業經尋獲發還（如起訴書犯罪事實
    欄一、㈧、㈩），所受損害已有減輕，再參酌被告迄今尚未與
    其餘未尋獲失竊財物之告訴人達成和解、賠償損失或取得原
    諒等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，以資懲儆
    ，並考量上開各情，各諭知易科罰金或易服勞役之折算標準
    。又按數罪定其應執行刑時，除仍應就各別刑罰規範之目的
    、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間
    之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬
    性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被
    告人格特性與犯罪傾向為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑
    罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁
    量（最高法院101年度台上字第709號判決意旨參照）。爰秉
    此原則，就被告所犯如附表編號1至9所示之9罪為整體評價
    ，綜衡卷存事證審酌被告所犯數罪類型、次數、侵害法益之
    性質、非難重複程度等情形，定應執行刑如主文所示，並諭
    知同上易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
  ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於
    全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪
    所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法
    第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。又宣告沒收
    或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值
    低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌
    減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。
  ㈡被告竊得如附表各編號「竊取財物」欄所示之物，均屬被告
    之犯罪所得，沒收情形如下：
　⒈如附表編號1至6、9所示之物，皆未扣案或實際發還告訴人或
    被害人，而其中有關附表編號1-⑵、4-⑵、5-⑵、6-⑵、9-⑵所
    示應沒收現金部分，起訴書僅記載概數（即僅記載「多」、
    「約」），且按卷內既存事證亦無從計算確切金額，依有利
    於被告之估算原則，上開各編號有關沒收現金部分，即按概
    數之本數（即1,000元、1,500元、450元、300元、700元）
    為認定被告之犯罪所得，復經核本案情節，上開應沒收之物
    ，亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或酌減沒收之情形，
    自應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全
    部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。
　⒉至於如附表編號8、10所示之物，業經被害人張義鋒、告訴人
    連冠瑋取回或領回，應依刑法第38條之1第5項規定不予宣告
    沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
     條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47
    條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第42條第3項前
    段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　  18　　日
                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官  張家瑋
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　22　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
●附表：
編 號 犯罪 事實    竊取財物              主  文      備註         宣告刑    沒收及追徵   1 即起訴書犯罪事實欄一、㈠ ⑴零錢箱1個。 ⑵現金1,000多元。  許承榮犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得零錢箱壹個及新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ‧竊盜既遂。 ‧累犯。   2 即起訴書犯罪事實欄一、㈡ 咖啡色大衣1件。 許承榮犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得咖啡色大衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ‧竊盜既遂。 ‧累犯。 3 即起訴書犯罪事實欄一、㈢ ⑴皮包內現金1,000元。 許承榮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ‧竊盜既遂。 ‧累犯。  4 即起訴書犯罪事實欄一、㈣ ⑴零錢罐1個。 ⑵現金約1,500多元。 　 許承榮犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得零錢罐壹個及新臺幣壹仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ‧竊盜既遂。 ‧累犯。 5 即起訴書犯罪事實欄一、㈤ ⑴捐款箱1個。 ⑵現金約450元。 許承榮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得捐款箱壹個及新臺幣肆佰伍拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ‧竊盜既遂。 ‧累犯。 6 即起訴書犯罪事實欄一、㈥ ⑴募款箱1個。 ⑵現金約300元。 許承榮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得募款箱壹個及新臺幣參佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ‧竊盜既遂。 ‧累犯。 7 即起訴書犯罪事實欄一、㈦ - 許承榮犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 - ‧竊盜未遂。 ‧累犯。 8 即起訴書犯罪事實欄一、㈧ 腳踏車1輛。 許承榮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 -  ‧竊盜既遂。 ‧累犯。 ‧失竊物尋獲，發還。 9 即起訴書犯罪事實欄一、㈨ ⑴捐款箱1個。 ⑵現金約700元。 許承榮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得捐款箱壹個及新臺幣柒佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ‧竊盜既遂。 ‧累犯。 10 即起訴書犯罪事實欄一、㈩ 黑松汽水＆氣泡飲1罐。 許承榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 - ‧竊盜既遂。 ‧累犯。 ‧失竊物尋獲，發還。 
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　
                                    111年度偵字第16532號
                                    111年度偵字第16607號
                                    111年度偵字第19086號
                                    111年度偵字第19503號
                                    111年度偵字第19983號
                                    111年度偵字第20772號
　　被　　　告　許承榮　男　49歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住新北市○○區○○路000巷0弄00號
　　　　　　　　　　　（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、許承榮前因㈠竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字
    第6703號判決判處有期徒刑3月確定；㈡違反毒品危害防制條
    例案件，經同法院以105年度審簡字第1112號判決判處有期
    徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月確定；㈢竊盜案件，經同
    法院以105年度審簡字第1144號判決判處有期徒刑3月、3月
    、3月，應執行有期徒刑6月確定，上開3案件經同法院以105
    年度聲字第5323號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定，於民
    國106年11月23日縮短刑期假釋出監，嗣該假釋經撤銷，所
    餘殘刑4月6日，於108年1月24日執行完畢。詎猶不知悔改，
    分別意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行：
  ㈠於110年11月13日15時18分許，在許藝薰所經營位在新北市○○
    區○○街00號「吾時食」餐飲店內，趁店員不注意之際，徒手
    竊取許藝薰所保管放置於該店櫃檯上之「社團法人育新青少
    兒關懷協會」愛心零錢箱1個及其內之零錢約新臺幣（下同
    ）1000多元，得手後離去。嗣經許藝薰發現上開財物遭竊而
    報警處理，警方調閱監視器畫面，始悉上情。
  ㈡於110年11月26日19時37分許，在苑美芳所經營位於新北市○○
    區○○路0段00○0號「享享精品店」外，趁苑美芳不注意之際
    ，徒手竊取苑美芳所有掛在衣架上之咖啡色大衣1件（價值2
    000元），得手後離去。嗣苑美芳發現上開財物遭竊而報警
    處理，警方調閱監視器畫面，始悉上情。
  ㈢於110年12月8日13時4分許，進入新北市○○區○○路000巷0弄0
    號辦公室內，趁無人注意之際，徒手取走陳品儒所有放置在
    該處之皮包1個，竊取皮包內之現鈔1000元得逞，再將皮包
    放回原處後離去。嗣陳品儒發現上開財物遭竊，調閱監視器
    畫面，復於翌（9）日發現許承榮返回上址辦公室，遂報警
    處理，始悉上情。
  ㈣於110年12月15日15時25分許，在葉恬甄所經營位於新北市○○
    區○○街0巷0號「珍賀佳麵線甜不辣」店內，趁無人注意之際
    ，徒手竊取葉恬甄所管領放置於攤架上之零錢罐1個及其內
    之零錢約1500多元，得手後離去。嗣葉恬甄發現上開財物遭
    竊而報警處理，警方調閱監視器畫面，始悉上情。
  ㈤於110年12月24日6時29分許，進入謝美雪所經營位在新北市○
    ○區○○街00號蛋糕店內，趁無人注意之際，徒手竊取謝美雪
    所管領放置於收銀臺旁之愛心捐款箱1個及其內之零錢約450
    元，得手後離去。嗣謝美雪發現上開財物遭竊而報警處理，
    警方調閱監視器畫面，始悉上情。
  ㈥於111年2月19日9時7分許，在新北市○○區○○街00號「抓粥-板
    橋西門店」內，趁無人注意之際，徒手竊取蔣佳坤放置於該
    店內「台灣浪愛永恒協會」募款箱1個及其內之零錢約300元
    (總價值600元)，得手後離去。嗣蔣佳坤發現上開財物遭竊
    而報警處理，警方調閱監視器畫面，始悉上情。
  ㈦於111年2月26日10時17分許，進入廖文煒所經營位於新北市○
    ○區○○路000巷00弄0號1樓「聖香堂香行」內，欲打開店內櫃
    檯抽屜著手行竊財物，惟因抽屜上鎖而未遂。嗣廖文煒經鄰
    居告知上情，調閱監視器畫面並報警處理，始悉上情。
  ㈧於111年3月4日11時10分許，在新北市○○區○○路0段00巷0號下
    坡處停車格，趁無人注意之際，徒手竊取張義鋒停放在該處
    之腳踏車1輛（價值2000元），得手後騎乘離去。嗣張義鋒
    發現上開腳踏車遭竊，報警處理，警方調閱監視器畫面，並
    於同年3月5日10時29分許，在新北市○○區○○街00號發現上開
    腳踏車（已發還張義鋒），始悉上情。
  ㈨於111年3月4日11時37分許，在新北市○○區○○街00號「富利發
    彩券行」內，趁無人注意之際，徒手竊取陳暐涵放置於該店
    內「台灣浪愛永恒協會」捐款箱1個及其內之零錢約700元(
    總價值1000元)，得手後離去。嗣陳暐涵發現上開財物遭竊
    而報警處理，警方調閱監視器畫面，始悉上情。
  ㈩於111年3月11日21時10分許，在新北市○○區○○路000號之統一
    超商板權門市內，徒手竊取貨架上之黑松汽水＆氣泡飲1罐，
    得手後未經結帳而離去。嗣連冠瑋發現上開財物遭竊，調閱
    監視器畫面並報警處理，並於新北市○○區○○路000號機車停
    車場攔住許承榮，員警據報到場，當場扣得上開飲料1罐（
    已發還連冠瑋），始悉上情。
二、案經許藝薰、苑美芳、謝美雪、蔣佳坤、廖文煒、陳暐涵、
    連冠瑋訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許承榮於警詢及偵查中之供述。 坦承上開犯罪事實。 2 告訴人許藝薰於警詢時之指訴、監視器影像光碟1片、監視器畫面翻拍照片6張 上揭犯罪事實一㈠部分。 3 告訴人苑美芳於警詢時之指訴、監視器影像光碟1片、監視器畫面翻拍照片4張及贓物照片2張 上揭犯罪事實一㈡部分。 4 被害人陳品儒於警詢時之指述、監視器影像光碟1片、監視器畫面翻拍照片4張 上揭犯罪事實一㈢部分。 5 被害人葉恬甄於警詢時之指述、監視器影像光碟1片、監視器畫面翻拍照片4張 上揭犯罪事實一㈣部分。 6 告訴人謝美雪於警詢時之指訴、監視器影像光碟1片、監視器畫面翻拍照片5張 上揭犯罪事實一㈤部分。 7 告訴人蔣佳坤於警詢時之指訴、監視器影像光碟1片、監視器畫面翻拍照片4張 上揭犯罪事實一㈥部分。 8 告訴人廖文煒於警詢時之指訴、監視器影像光碟1片、監視器畫面翻拍照片5張 上揭犯罪事實一㈦部分。 9 被害人張義鋒於警詢之指述、監視器影像光碟1片、監視器畫面暨現場照片5張、贓物認領保管單、新北市政府警察局板橋分局刑案現場勘察報告、新北市政府警察局新北警鑑字第1110756275號鑑驗書各1份 上揭犯罪事實一㈧部分。 10 告訴人陳暐涵於警詢時之指訴、監視器影像光碟1片、監視器畫面翻拍照片4張 上揭犯罪事實一㈨部分。 11 告訴人連冠瑋於警詢時之指訴、監視器影像光碟1片、監視器畫面暨扣案物照片4張、新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 上揭犯罪事實一㈩部分。 
二、核被告就犯罪事實一㈠至㈥、㈧㈨㈩所為，均係犯刑法第320條第
    1項竊盜罪嫌；就犯罪事實一㈦所為，係犯刑法第320條第3項
    、第1項竊盜未遂罪嫌。被告所犯10次竊盜犯行間，犯意各
    別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾受有前揭犯罪事實欄
    所載科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表、臺灣新北地方
    法院105年度聲字第5323號裁定、107年執更鞠字第4107號執
    行指揮書電子檔紀錄各1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完
    畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累
    犯，且係再犯相同性質之竊盜案件，依司法院釋字第 775 
    號解釋意旨，請均依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被
    告就犯罪事實一㈦部分，已著手於竊盜行為，惟未能竊得物
    品，其犯罪尚屬未遂，請審酌是否依刑法第25條第2項規定
    減輕其刑。至被告上開所竊得之物為犯竊盜罪之犯罪所得，
    除上開犯罪事實㈧、㈩，依刑法第38條之1第5項規定，已實際
    合法發還被害人的腳踏車、飲料無庸聲請宣告沒收外，其餘
    均未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣
    告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　 　23　 日
　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  許智鈞