lawpalyer logo

臺灣新北地方法院111年度易字第93號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    詐欺等
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 12 月 27 日
  • 法官
    陳正偉陳志峯峯鄭淳予

  • 被告
    林瑞揚林宏峰

臺灣新北地方法院刑事判決 111年度易字第93號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林瑞揚 林宏峰 上 一 人 選任辯護人 高宏銘律師 廖至中律師 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(109年度偵字第19680號),本院判決如下: 主 文 林瑞揚犯詐欺取財罪,處有期徒刑拾月。緩刑伍年,並應履行如附表所示條件。 林宏峰無罪。 事 實 一、林瑞揚為新品資源科技股份有限公司(下稱新品公司)於民國107年8月間,派駐華固建設股份有限公司(下稱華固公司)在臺北市內湖區文德路「碧湖天」建案施工現場,負責工地 現場土方運送事宜,並負責調度車輛運送廢土、收取營建剩餘土石方運送憑證,以及製作運送車輛報表向新品公司辦理清運土方車輛請款事宜之員工。詎林瑞揚明知林宏峰(代號紅 豆)並無於附表一所示時間,自行駕駛或雇用司機至前述工地 載運廢土,竟意圖為自己不法之所有,基於詐欺取財及行使業務上登載不實文書之犯意,於107年8月至10月間,接續自行或指示工地現場真實姓名年籍不詳之成年員工,製作如附表一所示內容不實之出土車輛簽單,並持之向新品公司不知情之會計人員劉玉春請領出土運費,致新品公司陷於錯誤,而陸續給付現金共計新臺幣114萬300元(計算式:每台車單價6,300元×181台車)予林瑞揚。嗣華固公司工地現場人員 察覺有異,並調閱相關監視器,始查悉上情。 二、案經新品公司訴由臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、被告林瑞揚之部分: 一、上開犯罪事實,業據被告林瑞揚於本院審理時(見本院卷第255頁)坦承不諱,核與同案被告林宏峰於偵訊及本院準備 程序時(見109年度他字第734號卷【下稱他卷】第178頁至 第179頁、本院卷第56頁至第59頁)供述、證人王睿玄於偵 訊時(見109年度偵字第19680號卷【下稱偵卷】第95頁至第97頁)、證人張沛霖、劉玉春於偵訊及本院審理時(見他卷第285頁至第288頁、偵卷第51頁至第53頁、本院卷第197頁 至第220頁)證述之情節大致相符,並有出土載運簽單影本 、現金簽收單影本、被告林瑞揚於108年2月12日簽立之還款承諾書影本、被告林瑞揚於109年3月3日庭呈之資料(含被告林瑞揚手寫之車次費用算式、出土載運簽單影本、車輛出土日報表等)、新品公司支出單影本、臺灣新北地方檢察署檢 察事務官勘驗筆錄(即事務官核對告訴狀附表一與監視器錄 影畫面之比對結果)、臺北市政府都市發展局111年4月25日 北市都建字第1116028215號函、同案被告林宏峰所提供其與被告林瑞揚間對話錄音及譯文各1份(見他卷第27頁至第163頁、第195頁至第237頁、第261頁至第273頁、偵卷第103頁 至第170頁、本院卷第75頁、第93頁至第99頁)在卷可稽, 堪認被告林瑞揚之任意性自白與事實相符。本案事證明確,被告林瑞揚之犯行堪以認定,應依法論科。 二、論罪科刑: ㈠論罪: 核被告所為,係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告將不實之事項登載在其業務上做成之文書後,持之向新品公司請領出土運費而行使,其業務上登載不實之低度行為,為其行使之高度行為所吸收,不另論罪。被告基於單一行使業務上登載不實文書及詐欺取財之犯意,於密切接近之時、地,製作不實內容之出土載運簽單及車輛出土日報表而詐取出土運費,各行為間之獨立性薄弱,依一般社會健全觀念,難以強行分開,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,屬接續犯。又被告係以一行為同時觸犯詐欺取財罪及行使業務上登載不實文書罪,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之詐欺取財罪處斷。 ㈡科刑: ⒈爰以行為人責任為基礎,審酌被告以不實之出土載運簽單及車輛出土日報表,向新品公司請領出土運費,已足生損害於新品公司,所為實屬不該;惟念及被告於本院審理時,終能坦承犯行,並與告訴人達成調解,有本院111年度 司刑移調字第1154號調解筆錄1紙(見本院卷第241頁)在卷可憑,態度尚可,兼衡其未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可考,素行尚 可,於本院審理時自陳高中肄業之智識程度、目前待業,與岳父母、配偶及小孩同住之家庭經濟狀況(見本院卷第256頁)、犯罪之動機、目的、手段,以及所生危害等一 切情狀,量處如主文所示之刑。 ⒉末查,被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,其因一時思慮,致觸犯刑章,事後業已坦承犯行,並與告訴人達成調解,知所悔悟,被告經此偵審教訓,信已足收警惕之效,應無再犯之虞,本院認其宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑5年,以勵自新 。又為督促被告能確實履行調解書上所載之調解內容,兼顧告訴人之權益,並確保緩刑之宣告能收具體之成效,併依同法第74條第2項第3款規定,命被告應履行如附表所示條件。另如被告違反上開緩刑所定負擔而情節重大時,檢察官得依同法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷緩刑宣 告。 三、沒收: ㈠被告用以詐欺告訴人之不實出土載運簽單及車輛出土日報表等資料,既均經被告持之向新品公司行使,已非屬被告所有,自無從宣告沒收。 ㈡按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1 第1項前段、第3項分別定有明文,又宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌減之,同法第38條之2第2項亦定有明文。經查,被告因本案犯行,而詐得114萬300元乙節,業經本院認定如前,此為被告本案之犯罪所得,然被告業已與告訴人新品公司達成調解,有本院調解筆錄在卷可按,是本案若再依刑法第38條之1第1 項 前段、第3項之規定諭知沒收或追徵,實有過苛之虞,依刑 法第38條之2第2項之規定,爰不予宣告沒收或追徵,併此敘明。 貳、被告林宏峰之部分: 一、公訴意旨略以:被告林宏峰與林瑞揚共同意圖為自己不法之所有,基於詐欺及行使業務上登載不實文書之犯意聯絡,明知被告林宏峰並無於附表一所示時間,自行駕駛或雇用如附表 一所示車輛至上開工地載運廢土,被告林宏峰將其車隊之車號告知林瑞揚後,由林瑞揚於107年8月至10月間,自行或指示 工地現場真實姓名年籍不詳之成年工人,將內容不實之出土車輛車號記載在如附表一所示出土車輛簽單上,並交付予新品公司不知情之會計人員劉玉春,林宏峰則告知劉玉春,將由 林瑞揚代其向新品公司領取出土運費及回覆現金簽收單云云,致新品公司陷於錯誤,由劉玉春將不實簽單顯示之載運土方 資訊以每台單價6,300元與林宏峰確認後,交由林瑞揚轉交與林 宏峰,林瑞揚、林宏峰即以此方式共詐得114萬300元(計算式 :6,300*181=1,140,300)。因認被告林宏峰涉犯刑法第215 條之業務登載不實罪嫌,及同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。 二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;不能證明被告犯罪,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條 第2項、第301條第1項分別定有明文。次按檢察官對於起訴 之犯罪事實,應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出證明之方法,無法說服法院以形成被告有罪之心證者,應貫徹無罪推定原則,刑事妥速審判法第6條定有明文。 三、公訴意旨認被告林宏峰涉犯上開罪嫌,無非係以同案被告林瑞揚之供述、證人張沛霖、劉玉春、王睿玄之證述,及卷附出土載運簽單(告證一)、現金簽收單、車輛出土日報表(部分照片)、新品公司支出單、實際車輛進出錄影、新北地檢署事務官勘驗筆錄各1份,為其主要論據。 四、公訴意旨認被告林宏峰涉犯本件犯行,無非係以證人劉玉春證稱同案被告林瑞揚以被告林宏峰車隊名義(即「紅豆」車隊),向新品公司請領款項時,證人劉玉春曾電話詢問被告林宏峰,被告林宏峰則表示由同案被告林瑞揚處理即可,為其論據。然查,證人即同案被告林瑞揚於本院審理時具結證稱:當時工地缺車,我有打電話詢問林宏峰,問有沒有認識的司機可以來幫忙,林宏峰說他不知道,就給我電話,讓我自己跟司機聯絡,我向公司請領款項時,會以車隊的代號聲請,比如「面巾」或是誰,當時因為林宏峰有介紹司機,所以有用「紅豆」的代稱向公司請款,這是林宏峰在業界的綽號,林宏峰本身並非載運棄土的司機,也沒有車隊,我申請到的款項也沒有交給林宏峰,林宏峰只是單純提供司機電話讓我自己跟司機聯絡而已等語(見本院卷第184頁至第196頁),復參酌證人劉玉春於本院審理時證稱:「碧湖天」建案之工地現場還有「龍蝦」車隊在跑,至於「面巾」車隊有沒有參與本建案,因時間過久,已經不記得等語(見本院卷第200頁),是綜合上開證述,本案被告林宏峰確實曾經提供 司機電話供林瑞揚自行連絡,而證人劉玉春亦證稱公司習慣會以車隊代號請款,是證人劉玉春撥打電話請被告林宏峰前來取款時,被告林宏峰基於其曾經介紹司機,但未參與其中,而答稱由林瑞揚自行處理,尚與常情無違,且本案亦無其他積極證據足認被告林宏峰有參與本件犯行,自不能據此作為不利於被告林宏峰犯罪事實之認定。 五、綜上所述,本件依公訴人所舉證據,其證明程度仍無法使法院達於可排除合理之懷疑而形成被告林宏峰有罪之法律上確信之程度,尚不足證明被告林宏峰有涉犯本件詐欺取財之犯行。此外,本院復查無其他積極證據證明被告林宏峰有何公訴人所指之犯行,揆諸首揭法條及判例意旨,應認本件不能證明被告林宏峰犯罪,自應諭知無罪之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項(僅記載程序法條),判決如主文。 本案經檢察官賴建如提起公訴,檢察官秦嘉瑋、朱曉群到庭執行職務。 中  華  民  國  111  年  12  月  27  日刑事第十二庭 審判長法 官 陳正偉 法 官 陳志峯峯 法 官 鄭淳予 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 汪承翰 中  華  民  國  111  年  12  月  30  日附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第215條 從事業務之人,明知為不實之事項,而登載於其業務上作成之文書,足以生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表 林瑞揚應給付新品資源科技股份有限公司新臺幣(下同)壹佰壹拾肆萬參佰元。給付方式如下: ①林瑞揚應於民國111年12月5日及112年1月5日以前,各分期給付壹萬伍仟元。 ②林瑞揚應自112年2月起,至113年12月止,按月於每月5日以前,分期給付參萬元。 ③林瑞揚應自114年1月起,按月於每月5日以前,分期給付壹萬伍仟元(最末期應給付之金額為被告未清償之餘額),至全部清償為止,如有一期不履行視為全部到期。 上開款項應匯入新品公司指定之金融機構帳戶。 附表一:偽造之出土車輛簽單明細表 編號 年月日 簽單號碼 簽單時間 載土車號 1 107/8/22 032602 09:45 6J-730 2 107/8/22 032604 10:00 512-HE 3 107/8/22 032606 11:05 6J-730 4 107/8/22 032607 11:07 430-HY 5 107/8/22 032608 11:08 512-HE 6 107/8/22 032609 11:14 6J-730 7 107/8/22 032611 12:44 430-HY 8 107/8/22 032612 12:47 512-HE 9 107/8/22 032613 13:49 533-W5 10 107/8/22 032614 13:55 6J-730 11 107/8/22 032615 13:59 512-HE 12 107/8/22 032616 14:05 430-HY 13 107/8/22 032617 14:09 6J-730 14 107/8/22 032618 14:15 533-W5 15 107/8/22 032619 14:19 430-HY 16 107/8/22 032620 14:30 512-HE 17 107/8/23 038524 10:00 6J-730 18 107/8/23 038525 10:06 512-HE 19 107/8/23 038526 10:08 533-W5 20 107/8/23 038527 10:13 430-HY 21 107/8/23 038528 12:40 6J-730 22 107/8/23 038529 12:45 512-HE 23 107/8/23 038530 12:50 533-W5 24 107/8/23 038531 12:53 430-HY 25 107/8/28 037651 09:00 533-W5 26 107/8/28 037652 09:04 430-HY 27 107/8/28 037653 09:06 512-HE 28 107/8/28 037654 09:09 6J-730 29 107/8/28 037655 09:50 533-W5 30 107/8/29 037751 09:33 533-W5 31 107/8/29 037752 09:35 6J-730 32 107/8/29 037753 09:40 512-HE 33 107/8/29 037754 10:08 533-W5 34 107/8/29 037755 10:10 6J-730 35 107/8/29 037756 10:15 512-HE 36 107/9/7 033301 08:40 533-W5 37 107/9/7 033302 08:45 6J-730 38 107/9/7 033303 08:51 512-HE 39 107/9/7 033304 09:05 430-HY 40 107/9/7 033305 10:10 533-W5 41 107/9/7 033306 10:16 512-HE 42 107/9/7 033307 10:23 6J-730 43 107/9/7 033310 13:08 430-HY 44 107/9/7 033311 13:15 6J-730 45 107/9/7 033312 13:18 512-HE 46 107/9/7 033313 14:43 533-W5 47 107/9/7 033314 14:48 6J-730 48 107/9/7 033315 14:55 512-HE 49 107/9/21 033051 10:05 508-W9 50 107/9/21 033052 10:08 308-ZY 51 107/9/21 033053 10:12 KLD-6027 52 107/9/21 033054 10:15 006-ZV 53 107/9/21 033055 10:18 916-W9 54 107/9/21 033056 10:54 308-ZY 55 107/9/21 033057 10:57 508-W9 56 107/9/21 033059 11:07 KLD-6027 57 107/9/21 033061 12:10 KLD-6027 58 107/9/21 033062 12:11 006-ZV 59 107/9/21 033064 12:20 308-ZY 60 107/9/21 033065 12:25 508-W9 61 107/9/21 033066 13:58 916-W9 62 107/9/21 033067 14:02 KLD-6027 63 107/9/21 033068 14:03 308-ZY 64 107/9/21 033069 14:10 508-W9 65 107/9/21 033070 14:20 006-ZV 66 107/9/25 002151 09:58 508-W9 67 107/9/25 002152 10:00 KLD-6027 68 107/9/25 002153 10:06 308-ZY 69 107/9/25 002154 10:09 006-ZV 70 107/9/25 002155 10:13 916-W9 71 107/9/25 002157 11:04 308-ZY 72 107/9/25 002158 11:06 508-W9 73 107/9/25 002159 11:13 916-W9 74 107/9/25 002160 11:15 006-ZV 75 107/9/25 002161 12:30 308-ZY 76 107/9/25 002162 12:35 508-W9 77 107/9/25 002163 13:24 KLD-6027 78 107/9/25 002164 13:25 006-ZV 79 107/9/25 002165 13:30 916-W9 80 107/9/25 002166 13:35 508-W9 81 107/9/25 002168 14:40 916-W9 82 107/9/25 002169 14:42 508-W9 83 107/9/25 002170 14:46 006-ZV 84 107/9/25 002171 14:54 308-ZY 85 107/9/26 018877 09:49 508-W9 86 107/9/26 018878 10:02 KLD-6027 87 107/9/26 018879 10:09 006-ZV 88 107/9/26 018880 10:10 916-W9 89 107/9/26 018881 10:20 308-ZY 90 107/9/26 018887 13:00 579-GC 91 107/9/26 018890 14:11 579-GC 92 107/9/27 035270 11:15 400-ZT 93 107/9/27 035271 11:18 LAD-983 94 107/9/27 035273 12:37 508-W9 95 107/9/27 035275 13:06 LAD-983 96 107/9/27 035276 14:15 508-W9 97 107/10/08 035403 10:02 KLD-6027 98 107/10/08 035404 10:06 308-ZY 99 107/10/08 035405 10:15 006-ZV 100 107/10/08 035406 10:25 916-W9 101 107/10/08 035407 10:30 508-W9 102 107/10/08 035408 11:50 308-ZY 103 107/10/08 035409 11:55 006-ZV 104 107/10/08 035410 12:02 KLD-6027 105 107/10/08 035411 12:06 508-W9 106 107/10/08 035412 12:11 916-W9 107 107/10/08 035413 12:10 508-W9 108 107/10/08 035414 14:13 006-ZV 109 107/10/08 035415 14:15 308-ZY 110 107/10/08 035416 14:27 916-W9 111 107/10/08 035417 14:36 KLD-6027 112 107/10/09 035210 11:30 916-W9 113 107/10/09 035211 11:33 KLD-6027 114 107/10/09 035212 11:39 006-ZV 115 107/10/09 035213 11:53 308-ZY 116 107/10/09 035214 11:55 508-W9 117 107/10/09 035215 13:05 308-ZY 118 107/10/09 035216 13:06 KLD-6027 119 107/10/09 035217 13:15 508-W9 120 107/10/09 035218 13:20 916-W9 121 107/10/09 035219 13:25 006-ZV 122 107/10/09 035220 14:25 508-W9 123 107/10/09 035221 14:28 916-W9 124 107/10/09 035222 14:34 006-ZV 125 107/10/09 035223 14:45 KLD-6027 126 107/10/09 035224 14:53 308-ZY 127 107/10/11 035602 10:13 006-ZV 128 107/10/11 035603 10:15 916-W9 129 107/10/11 035604 10:20 308-ZY 130 107/10/11 035605 10:23 508-W9 131 107/10/11 035606 10:28 KLD-6027 132 107/10/11 035607 11:22 916-W9 133 107/10/11 035608 11:25 308-ZY 134 107/10/11 035609 11:30 006-ZV 135 107/10/11 035610 11:34 KLD-6027 136 107/10/11 035611 11:43 508-W9 137 107/10/11 035612 12:30 308-ZY 138 107/10/11 035613 12:40 KLD-6027 139 107/10/11 035614 12:43 916-W9 140 107/10/11 035615 12:43 006-ZV 141 107/10/11 035616 12:53 508-W9 142 107/10/11 035617 13:50 006-ZV 143 107/10/11 035618 13:58 508-W9 144 107/10/11 035620 14:12 308-ZY 145 107/10/11 035621 14:25 KLD-6027 146 107/10/11 035622 15:00 508-W9 147 107/10/11 035623 15:08 006-ZV 148 107/10/11 035625 15:18 KLD-6027 149 107/10/12 035237 11:31 308-ZY 150 107/10/12 035238 11:38 KLD-6027 151 107/10/12 035239 11:40 916-W9 152 107/10/12 035240 11:45 006-ZV 153 107/10/12 035241 12:34 308-ZY 154 107/10/12 035242 12:40 KLD-6027 155 107/10/12 035243 12:45 508-W9 156 107/10/12 035244 12:48 006-ZV 157 107/10/12 035245 12:53 916-W9 158 107/10/12 035246 14:06 508-W9 159 107/10/12 035247 14:08 308-ZY 160 107/10/12 035248 14:15 916-W9 161 107/10/12 035249 14:20 KLD-6027 162 107/10/12 035250 14:21 006-ZV 163 107/10/12 035628 15:40 KLD-6027 164 107/10/12 035629 15:48 508-W9 165 107/10/15 036151 10:24 508-W9 166 107/10/15 036153 10:32 KLD-6027 167 107/10/15 036154 10:34 308-ZY 168 107/10/15 036155 10:40 916-W9 169 107/10/15 036156 11:37 KLD-6027 170 107/10/15 036157 11:40 006-ZV 171 107/10/15 036158 11:46 308-ZY 172 107/10/15 036159 11:53 916-W9 173 107/10/15 036160 12:02 508-W9 174 107/10/15 036161 13:08 308-ZY 175 107/10/15 036162 13:09 006-ZV 176 107/10/15 036163 13:14 916-W9 177 107/10/15 036164 13:20 KLD-6027 178 107/10/15 036165 14:36 508-W9 179 107/10/15 036166 14:40 006-ZV 180 107/10/15 036167 14:50 916-W9 181 107/10/15 036168 15:02 308-ZY

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院111年度易字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用