111年度智易字第41號｜刑事：著作權法｜裁判日期：112 年 02 月 01 日

臺灣新北地方法院刑事判決 111年度智易字第41號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告潘勝為上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第22798號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告潘勝為明知「風暴球示意圖」係告訴人賽恩斯國際有限公司享有著作財產權之美術著作，非經告訴人之同意或授權，不得擅自重製、公開傳輸。詎被告竟基於違反著作權法之犯意，未經告訴人之同意或授權，即擅自於民國109年5月27日下午2時許前之不詳時間，在不詳地點，擅自下載儲存「風暴球示意圖」而重製之，復上傳「風暴球示意圖」至其在「yahoo！拍賣網站」所經營之「韓流行館」賣場（帳號為「Z0000000000」），作為網拍商品圖片使用，使不特定多數人瀏覽該網頁時，得以自行點選觀看，以此重製及公開傳輸之方式，侵害告訴人之著作財產權因認被告等涉犯著作權法第91條第1項、第92條擅自以重製及公開傳輸之方式侵害他人之著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。三、本案係告訴人告訴被告違反著作權法案件，公訴人認被告等係犯著作權法第91條第1項、第92條擅自以重製及公開傳輸之方式侵害他人之著作財產權，依同法第100條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人與被告業已達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷（見本院卷第29至31頁）可稽，依前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　1 　　日刑事第十九庭法　官洪韻婷上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官張家瑀中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　3 　　日

臺灣新北地方法院111年度智易字第41號

關鍵資訊