臺灣新北地方法院111年度簡字第1004號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 25 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、周長永

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1004號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周長永

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第34059號），本院判決如下：
主 文
周長永犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告周長永於本院訊問中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，竟於告訴人經營之餐飲店內，公然以穢語辱罵告訴人，其行為對於告訴人名譽造成損害，兼衡被告智識程度為高職肄業、從事勞工、犯後坦認犯行之態度，然未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王堉力聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　25　　日刑事第二十六庭 法　官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第34059號被 告　周長永　男　49歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○○路00號
居新北市○○區○○街00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周長永與周信宏（另為不起訴處分）係兄弟，與張志清（另為不起訴處分）、張秀雯2人均不相識。緣張志清與張秀雯
於新北市○○區○○路0段000號經營名峯烤肉飯，周長永與周信
宏於民國110年6月26日17時40分許，前往上開店內消費，詎周長永因防疫規定問題與張秀雯起口角爭執，心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人或多數人得以共見共聞之店內，朝張秀雯辱罵：「幹你娘、機掰」等語，足以貶損張秀雯之人格及社會評價。
二、案經張秀雯訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告周長永矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：伊當時說什麼都是口頭禪，伊也忘了云云，惟上揭犯罪事實，業據證人即告訴人張秀雯、證人張志清於本署偵查中具結證述明確，被告所辯，顯不可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民 　國　 111　　年　　2 　　月　　18　 日檢　察　官　王堉力