臺灣新北地方法院111年度簡字第1267號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 07 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、王緯得

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1267號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王緯得

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第41933、41934號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如
下：
主 文
王緯得犯如附表二所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王緯得意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意（附表一編號1、2部分，基於加重竊盜及毀損之犯意），於附表一所示時間、地點，以附表一所示方式，竊取如附表一所示財物得手。
二、證據部分：
（一）被告王緯得於警詢及本院訊問程序時之自白。
（二）證人即告訴人黃程豐、鍾筱雯、許銘順與證人即被害人吳泓毅於警詢時之證述。
（三）案發現場監視器影像擷圖、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓（證）物認領保管單及警員職務報告。
三、論罪科刑：
（一）核被告就附表一編號1、2所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條之毀損罪；就附表一編號3至5所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就附表一編號1、2所示犯行，均係一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜罪及毀損罪，為想像競合犯，各應依刑法第55條規定，從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷。被告所犯上開5罪
間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告並不符合刑法第47條第1項所定累犯要件，公訴意旨認被告為累
犯云云，容有誤會，附此敘明。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜之前科紀錄，竟猶不知悔改，再為本案各次竊盜犯行，顯示被告欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念被告犯後均能坦承犯行，堪認確有悔意，兼衡其各別之犯罪動機、目的、手段、竊得財物價值、被害人所受損害程度，及被告之智識程度、家庭經濟生活狀況暨其身心狀況（偵字第41934號卷第33至34頁，本院易字卷第74頁）等一切情狀
，分別量處如附表二主文欄所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並就刑度各為有期徒刑、拘役部分，分別定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
（一）扣案鐵鎚1支，為被告所有，供其為附表一編號1、2犯行
所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
（二）被告為附表一編號1所示犯行而竊得之娃娃機臺內商品數
件，固為其犯罪所得，然依證人即告訴人黃程豐於警詢時證稱：遭竊數量太多其無法清點等語（偵字第41933號卷
第6頁），顯見告訴人黃程豐亦無法確知被告該次竊得之
商品實際數量究係為何；本院再審酌被告供稱：其不記得該次竊得物品為何，其就是拿取新臺幣（下同）600元的
等值物品、且已全數變賣成現金等語（偵字第41933號卷
第4頁），及依據罪證有疑、利歸被告之原則，爰認定被
告就附表一編號1所示犯行之犯罪所得為600元，並依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，且於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（三）被告為附表一編號4所示犯行而竊得恐龍模型1盒（價值2,000元），為被告本案犯罪所得之物，雖未經扣案，仍應
依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（四）至被告所竊取如附表一編號2、3、5所示之物，均已分別
合法發還各該告訴人或被害人，此有新北市政府警察局新莊分局贓（證）物認領保管單3紙在卷可佐（偵字第41933號卷第11頁，偵字第41934號卷第11、16頁），爰依刑法
第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第354
條、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國提起公訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　7 　　日刑事第四庭 法　官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
書記官 馬韻凱
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　8 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
【附表一】
編號 告訴人／被害人 時間（民國） 地點 竊取方式 竊取財物（新臺幣） 1 黃程豐 109年9月5日23時13分許至同日23時38分許 新北市○○區○○路000號「夾樂娃娃家族」娃娃機店 持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之行竊工具鐵槌1支破壞娃娃機臺玻璃 娃娃機臺內商品數件（未扣案） 2 黃程豐 109年9月10日4時許 同上 同上 價值200元之LED露營燈1個、價值200元之無線藍芽耳機1盒、價值200元之掌上遊戲機1盒（已發還） 3 鍾筱雯 109年9月12日22時13分許 新北市○○區○○街000號「愛夾客娃娃屋」娃娃機店 徒手竊取 價值600元之鋼鐵人模型1盒（已發還） 4 許銘順 109年9月13日21時35分許 新北市○○區○○路000號「日不落娃娃機店」 同上 價值2,000元之恐龍模型1盒（未扣案） 5 吳泓毅 109年9月12日7時15分許 新北市○○區○○街000號「愛夾客娃娃屋」娃娃機店 同上 價值300元之折疊椅1盒（已發還）
【附表二】
編號 犯罪事實 主文 1 附表一編號1 王緯得犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鐵鎚壹支沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附表一編號2 王緯得犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鐵鎚壹支沒收。 3 附表一編號3 王緯得犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附表一編號4 王緯得犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得恐龍模型壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附表一編號5 王緯得犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。