臺灣新北地方法院111年度簡字第2107號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 27 日
• 法官: 陳明珠
• 被告: 鄭育翔

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2107號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭育翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第7397號），本院判決如下：
主 文
鄭育翔施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠理由部分補充「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時
內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安
非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（
亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於110年7月31日19時47分許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分
析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前96小時內之某時間，有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定」。
㈡適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
㈢累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司
法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，並由檢察官為不起訴處分確定，且除有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），又因施用毒品案件，經本院109年度簡字第1979號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於110年8月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔悟，於強制戒治執行完畢後3年內，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能
體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高中肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、業工、有精神疾病，犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條
第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第7397號被　　　告　鄭育翔　男　46歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000巷00號
居臺北市○○區○○街000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯 罪 事 實
一、鄭育翔前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國110年5月10日執行完畢釋放，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第30
號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以108年度基簡字第349號判決判處有期徒刑3月確定，
嗣於109年1月31日易科罰金執行完畢。詎鄭育翔仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於110年8月18日19時48分許、為警方採尿時起回溯96小時內某時，在不詳地點，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，藉此施用甲基安非他命1次。嗣經警方採集
其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭事實，業據被告鄭育翔坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：H0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份附卷可憑，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告鄭育翔所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌
是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　29 　日檢　察　官 黃筵銘
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。