臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林士邦

（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第48151號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄，除犯罪事實欄一更正為「林士邦於民國110年3月至5月間，在中鼎保全股份有限公司（下稱中鼎公司）任職，於同年4月4日經派駐到新北市○○區○○路000號「紅璽大居社區」擔任代班保全；於同日8、9時許，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手自警衛室保險箱內竊取該社區住戶繳交之管理費新臺幣（下同）3萬3,900元。嗣經保管人即社區財務委員高婉慧於同年月5日凌晨2時許，開啟上開保險箱欲點交同年月1日至4日經社區保全代為收取的管理費時，發現保險箱內金額有所短缺，報警處理，始悉上情。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有數次竊盜之前科素行（有被告前案紀錄表在卷可參），正值青年，不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，兼衡被告之智識程度、職業等生活狀況、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行態度、現另案在監執行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告所竊得之犯罪所得現金3萬3,900元，未據扣案，亦未實際合法發還，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。