資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2357號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳富祥
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第17127號），本院判決如下：
主文
陳富祥犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第3行所載「車號牌1面」應更正為「車牌1面」；證據並所犯法條欄一、第3行所載「、車牌1面」刪除；證據補充「證人即告訴人吳素慧於警詢時之證述、車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳富祥因一時貪念將他人遺失之車牌據為己有，所為破壞社會秩序及他人財產安全，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，及其有多次竊盜前科等素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見偵卷第8頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、至被告侵占之車牌1面，業經扣案並發還告訴人吳素慧，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵卷第24頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第17127號
被 告 陳富祥 男 70歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號
居新北市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳富祥於民國111年3月20日上午7時許，在新北市新莊區環
漢路某處，拾獲吳素慧報案遺失之車牌號碼000-000號普通
重型機車車號牌1面，竟意圖為自己不法之所有，將上開車
牌撿拾後侵占入己，並懸掛在己身所有重型機車上，嗣經警
於111年4月5日上午7時9分許，在新北市新莊區環漢路與思
明街口查獲。
二、案經吳素慧訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告陳富祥於警詢及偵查中坦承不諱，復有失
車案件基本資料詳細畫面報表、新北市政府警察局新莊分局
扣押筆錄、扣押物品目錄表、車牌1面可稽，堪認被告任意
性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、至報告意旨認被告所為，涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌云
云。訊據被告堅詞否認有何竊盜犯行，且報告意旨復未指述
被告竊盜之具體情節，又無目擊證人指證被告為下手行竊之
人，自難逕以被告持有車牌之事實，遽將被告以竊盜罪責相
繩。惟此部分與前開聲請簡易判決處刑之侵占遺失物部分，
係屬同一事實，而為聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起
訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
檢 察 官 陳 香 君