臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

謝明芳

上列被告因醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3649號、111年度偵字第10546號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「竟基於違反醫療法及傷害之犯意」應更正為「竟基於妨害醫療業務執行之犯意」，證據部分補充「新北市政府衛生局110年12月10日新北衛醫字第1102367396號函暨附件亞東醫院醫療暴力事件通報表」，理由部分補充：「訊之被告於警詢及偵查中雖否認犯行，辯稱：我是於掙扎時不小心踢到護士云云。惟查：證人即被害人吳佩芸於警詢中證稱：『當時病人很躁動一直在踢床，我看到病患手上的手拍約束帶要掙脫要以頭就手把氣管內管拔掉，我上前去握住她的手時，我當下跟病患說不要太激動，妳是否是吸不到氣？管子很重要不能拔掉，後續病患就點頭，我當下就教她該怎麼呼吸（就像用吸管喝水一樣），並跟她說假使越激動的話會越吸不到氣…後續病患依然想要講話，我並跟她說氣管留著沒有辦法發聲，所以我並不明白病患的意思，請她不要激動左手先放下來，當時我正要叫其他護理師幫忙時，對方左腳就踢向我的右臉部，當下我一陣暈眩並大叫。』等語（偵字第10546號卷第5頁正反面），上開證言並為被害人於本院訊問時確認無訛，可知被告於事發時仍有意識，且知悉被害人正協助其使用氣管呼吸，猶猛踢被害人臉部，被告主觀上應有故意甚明，其上開辯詞，尚無足採。」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）被告因就醫手術後身體不適，於告訴人為其執行醫療業務時，以左腳膝蓋撞擊告訴人，致告訴人因此受傷，可見被告上開施以強暴之行為，已實際妨害告訴人醫療業務之執行甚明。核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之以強暴方式妨害醫事人員執行醫療業務罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因術後不適，即以傷害告訴人方式妨害其醫療業務執行，影響醫療環境與醫護人員執業安全，以及醫病關係之發展，所為實應非難，惟念其犯後於本院訊問時終能坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、妨害醫療業務執行之程度、警詢時自陳大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，且業與告訴人達成調解並賠償損失，告訴人表示願意原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）又被告於5年內未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，本院審酌被告因一時失慮致罹刑典，惟事後坦承犯行，應具悔意，且業與告訴人達成調解並賠償損失，有本院調解筆錄1份在卷可佐，告訴人表示同意給被告緩刑之機會，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十七庭法　官 張誌洋

附錄本案論罪科刑法條全文：醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。

如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。