臺灣新北地方法院111年度簡字第2508號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 13 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、詹文睿、李承達

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2508號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹文睿

李承達

上列被告2人均因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第42419號），因被告2人均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：111 年度易字第416 號），逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
詹文睿共同犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
李承達共同犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理 由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除證據部分補充「被告詹文睿、李承達於本院準備程序時之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、爰審酌被告2人因一時失慮，被告詹文睿徒手拔取告訴人陳
又孝所騎乘機車之鑰匙，復推向告訴人陳又孝胸部並以手捏其雙頰搖晃，被告李承達則徒手抓住告訴人陳又孝手臂，推向告訴人陳又孝胸部，並與被告詹文睿一同將告訴人陳又孝壓制於牆壁上，以此妨害告訴人自由離去之權利，兼衡其等被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況及均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告等人前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告
，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑（見本院111年度易字第416號卷第15至17頁），足見其等素行甚佳，僅因一時失慮而觸犯刑罰，事後已坦承犯行，深具悔意，且於本院準備程序時業已與告訴人陳又孝達成和解，獲得告訴人陳又孝之原諒外，告訴人陳又孝於本院準備程序時亦同意給予其等被告緩刑之宣告，是認被告2人經此罪刑之宣告
後，當知所警惕，諒無再犯之虞，對其宣告之刑，以暫不執行其刑為當，爰均依刑法第74條第1項第1 款之規定併予宣
告緩刑2 年。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　13　　日刑事第五庭 法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 傅淑芳
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　13　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第42419號被　　　告　詹文睿　男　20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號李承達　男　20歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00弄0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹文睿於民國110年10月15日17時19分許，騎乘李承達所有
之車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載李承達，行經新北市三重區正義北路與六張街口時，因故與陳又孝發生行車糾紛，詎詹文睿、李承達竟共同基於強制之犯意聯絡，詹文睿徒手拔取陳又孝之機車鑰匙，抓向陳又孝頸部，揮打陳又孝頭部，拉扯陳又孝使其自機車上跌落倒地，復推向陳又孝胸部並以手捏其雙頰搖晃，李承達則徒手抓住陳又孝手臂，推向陳又孝胸部，並與詹文睿一同將陳又孝(無證據證明陳又
孝受有傷害)壓制於牆壁上，而以此強暴方式，妨害陳又孝
自由行動之權利。
二、案經陳又孝訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹文睿於警詢及偵查中之供述 證明被告詹文睿有於上揭時間、地點拔取告訴人陳又孝之機車鑰匙，徒手揮打告訴人頭部，並抓向告訴人手部等事實。 2 被告李承達於警詢及偵查中之供述 證明被告李承達有於上揭時間、地點拉扯告訴人之事實。 3 證人即告訴人陳又孝於警詢及偵查中之證述 證明被告2人於上揭時間、地點拉扯告訴人之事實。 4 監視錄影畫面檔案光碟1片、本署勘驗筆錄1份 證明被告詹文睿抓向告訴人頸部，揮打告訴人頭部，拉扯告訴人使其自機車上跌落倒地，復推向告訴人胸部並以手捏其雙頰搖晃，被告李承達則徒手抓住告訴人手臂，推向告訴人胸部，並與被告詹文睿一同將告訴人壓制於牆壁上等事實。
二、核被告詹文睿、陳又孝所為，均係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論
以共同正犯。
三、告訴及報告意旨認被告2人另涉犯傷害罪嫌。惟查，證人即
告訴人陳又孝固於警詢中指稱：伊受有左手肘擦傷、脖子擦傷、右小腿後側擦挫傷、右腳腳底刮傷等傷害等語，惟並未提出相關傷勢照片或診斷證明書，復經本署合法傳喚未到庭，另依卷內監視器錄影畫面，亦未能清楚見得告訴人受有上開傷害，是尚難僅以告訴人未經具結之指訴，遽對被告2人
以傷害罪責相繩。然此部分如成立犯罪，因與上開起訴部分具有想像競合之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　18　　日檢　察　官 林郁璇
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111 　 年　　3 　　月　　12　　日書　記　官 林佩芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。