臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

郭城紘

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調院偵字第345號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第6行起「匯款新臺幣（下同）10萬元」更正為「先後於109年9月28日22時29分許、同年月30日21時11分許、同年10月22日16時24分許、19分許、同年月23日3時21分許、同年月24日12時35分許、13時37分許、同年月25日13時3分許、同年月27日20時40分許，分別匯款新臺幣（下同）5萬元、5萬元、5萬元、5萬元、10萬元、5萬元、5萬元、15萬元、5萬元，合計共60萬元」、第9行「並接續匯款共170萬元」更正為「並接續於110年1月8日18時54分許、20時40分許、同年月9日18時5分許、9分許分別匯款20萬元、50萬元、20萬元、30萬元，共計120萬元」；其內記載之第一商業銀行帳戶之帳號「000-0000000000」更正為「000-00000000000號」、元大商業銀行帳戶之帳號「000-0000000000000號」更正為「000-00000000000000號」；證據並所犯法條欄一第3行「證人」補充為「證人黃大忠、」、第6行「Line暱稱『butter_chen』、『甜甜』」更正為「IG、Line分別暱稱『butter_chen』、『甜甜』」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告冒以網路直播主名義騙取告訴人金錢，所為實不足取，兼衡其無前科而素行為佳、犯罪之動機、目的、手段、智識程度及業已與告訴人成立調解賠付新臺幣（下同）120萬元，告訴人並表示願宥恕被告本件行為（見111年度調院偵字第345號卷第2頁調解筆錄），暨其犯後坦認犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，認經此偵審程序，應知所警惕，復參酌被告業與告訴人達成調解，賠付告訴人損失，此有上述調解筆錄乙份附卷為證，足見其確有悔悟之心，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。至於本案被告詐得共180萬元，為其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，然因被告業與告訴人調解成立並賠償損害如上述，有上開調解筆錄1份在卷可參，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官林書伃聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。