資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

111年度簡字第2812號

醫療法刑事裁判日期 111 年 07 月 25 日

法官鄭淳予

公訴人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 莊文山

上列被告因違反醫療法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第1868號、第1869號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：111年度易字第374號），判決如下：

主文

莊文山犯妨害醫療罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、科刑：

㈠按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」。而刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否仍嫌過重等），以為判斷。查醫療法第106條第3項於106年5月10日修正公布，並於同年月12日施行，該條項由「對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。」修正為「對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。」然同為妨害醫療業務執行者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同（如施以強暴、脅迫之方法者），其妨害醫療業務執行行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，修正後所設之法定最低本刑卻同為「3年以下有期徒刑」。於此情形，倘依其情狀認為縱然科以最低之刑，猶嫌過重，有情輕法重之感，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。以本案犯罪情節而論，被告因不滿等待時間過長，以如起訴書所載言詞謾罵在場之醫師及護理師，而以此方式妨害醫療業務之執行，於法不容，惟考量其犯罪動機、手段，及醫師、護理師遭妨害業務執行之情節尚非嚴重，被告復因一時思慮欠周而為本案犯行，其犯罪情狀與上開修法加重刑度之立法原意相較，可非難性程度較為輕微；又被告於犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，從而本院認依其情狀處以如主文所示之刑，即足以懲儆，並能兼顧比例原則及防衛社會之目的，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不耐久候，即以起訴書所載方式妨害醫療業務執行，影響醫療環境與醫護人員執業安全，以及醫病關係之發展，所為實應非難；兼衡其犯後坦承犯行（見本院審易卷第71頁），及本案行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、於本院自陳高中畢業之智識程度、目前無業、口腔癌末期（有卷附國立臺灣大學醫學院附設醫院100年11月22日診斷證明書在卷可考，見本院審易卷第55頁）之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：醫療法第106條違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。

對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                   110年度偵緝字第1868號
                                   110年度偵緝字第1869號
    被　　　告　莊文山　男　56歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄0號
　　　　　　　　　　　　　3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反醫療法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、莊文山於民國109年5月31日20時46分許，因臉部撕裂傷至衛生
    福利部雙和醫院（址設新北市○○區○○○000號，下稱雙和醫院）
    急診室第1診就診，經醫師黃靖文看診後，請其於處置區等候
    後續傷口縫合處置，詎其於同日22時50分許，因不滿等待時
    間過長，竟基於妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，在該急診
    室向黃靖文辱罵「幹你娘」、「這什麼醫院」、「有這種醫
    院、幹你娘全世界就你們這間」（台語）等語（公然侮辱部
    分未據告訴），並伸手指向黃靖文，因而妨害黃靖文及護理
    師蔡云婷執行醫療與救護業務。
二、案經黃靖文告訴、新北市政府警察局中和分局報告暨新北市政
    府衛生局函送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊文山之供述 被告於上開時、地有表示幹你娘等語之事實。 2 證人即告訴人黃靖文之指證 告訴人當時在急診室看診，看完被告後，請他等候傷口換藥等處置，即繼續看別的病人，後來聽到被告叫囂，就中斷看診，站起來看發生何事，被告朝告訴人走來，沿路一直叫罵，伸手揮向告訴人，導致告訴人正在看診的病人嚇到，從椅子上跳起來，告訴人還要安撫病患，被告的行為中斷告訴人正在對病患處置之事實。 3 證人蔡云婷之證述 證人當日為告訴人之跟診護理師，被告當日不滿等太久，在現場大吼大叫，被告的姐姐也拉住他，導致後面的病人都沒辦法看，其除了跟黃醫師的診外，還要去做別診的事，如抽血，但是因為被告的行為，還要先回來這邊處理，延誤後面整個救護業務，告訴人也因為這樣要中斷看診行為，先處理好被告後，再繼續看診之事實。 4 監視器光碟暨截圖4張、譯文1分 被告有於上開時、地，辱罵幹你娘(並手指告訴人)等語，告訴人及證人因此中斷原本進行之醫療行為之事實。 5 立法院公報第106卷第42期院會紀錄-醫療法第106條修正條文對照表 醫療法第106條之規範上不應侷限於「醫療暴力行為」，而應係以「妨害醫療行為」之行為為規範對象，目的係為保護醫療體系之運作，只要達到妨害醫療行為進行之程度，即應可相同對待，如「抬棺抗議」、「糾眾包圍醫院」及「撒冥紙」等行為，若已達妨害醫療行為之程度，亦同受規範。足證公然侮辱亦應屬醫療法第106條第3項所稱之「其他非法之方法」之事實。 
二、核被告所為，因違反醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行
    醫療業務罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪湘媄
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國   110　  年　　10　  月　  6　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐郁瑩
附錄本案所犯法條全文 
醫療法第106條
違反第 24 條第 2 項規定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以
下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險
於他人之生命、身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或
新臺幣 30 萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非
法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無
期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以
下有期徒刑。