臺灣新北地方法院111年度簡字第3060號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 17 日
• 法官: 陳明珠
• 被告: 黃友順

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3060號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃友順

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第18701號），本院判決如下：
主 文
黃友順犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告見告訴人所脫離本人持有之手機，竟一時失慮，基於私慾將手機據為己有，所為實非可取，兼衡被告無前科，犯罪動機、目的(供稱因為沒有
收入，欲變賣得款吃飯)，手段，所侵占之財物價值，智識
程度為五專畢業(依個人戶籍資料所載)，及犯後坦認犯罪之態度、將侵占之手機1支返還予告訴人等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　17　　日刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　18　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條(侵占遺失物罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第18701號被　　　告　黃友順　男　61歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號4樓 之67
居新北市○○區○○路00巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃友順於民國110年10月30日18時44分許，在新北市板橋區縣
○○道0段0號臺鐵板橋車站地下一樓美食街站食區處，拾獲陳
可蓁遺忘之ASUS手機1支(價值新臺幣2萬元)，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該手機侵占入己。嗣陳可蓁發覺前開物品遺失而報警，經警方調閱監視器錄影畫面後，始查悉上情。
二、案經陳可蓁訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃友順於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳可蓁於警詢時證述情節相符，復有玉山銀行110
年12月7日玉山卡(信)字第1100001947號函、監視器翻拍照
片8張可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予
認定。
二、核被告黃友順所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。又
被告侵占之上開物品已當庭發還被害人，故無庸聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　 29 　日檢　察　官 黃彥琿