111年度簡字第3698號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 09 月 29 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第3698號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林東南上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第32282號），本院判決如下：主文林東南竊盜，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第3行「新北市○○區○○路000號」，更正為「新北市○○區○○路0 號」（見本院卷附景安站-馥漫麵包花園查詢資料）；同欄二「案經鄭琇瓊訴由」，更正為「案經聖保羅企業股份有限公司訴由」；證據並所犯法條欄一第2行「告訴人鄭琇瓊」，補充為「告訴代理人鄭琇瓊」；並補充「GOOGLE MAP路線圖1張（犯罪事實㈠㈡間里程間距）」為證據外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行（共2次），顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人林專義所受財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵查卷第17頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值均不高、智識程度、身心狀況（見偵查卷第20頁證明文件影本）、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑並諭知易服勞役之折算標準。至被告於犯罪事實㈠竊得之牛角麵包2個、香軟乳酪麵包1個（共價值新臺幣110元），雖係其犯罪所得，且已為被告所食用（見偵查卷第6頁調查筆錄），而未據扣案，惟上開物品價值仍屬輕微，就執行沒收或追徵所為耗費，或已高於其犯罪所得，故沒收之重要性因子並不存在，應均不予宣告沒收或追徵，附帶說明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 111 年 9 月 29 日刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。書記官　羅雅馨中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第32282號被　　　告　林東南　男　65歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路00巷00號12 樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林東南意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：㈠於民國111年4月10日16時51分許，在新北市○○區○○路00 0號聖保羅烘焙花園中和店內，徒手竊取貨架上由鄭琇瓊管領之牛角麵包2個、香軟乳酪麵包1個(價值共新臺幣【下同】110元)，未經結帳即行離去。㈡於111年4月10日16時55分許，在新北市○○區○○路000號馥漫麵包花園店內，徒手竊貨架上由林專義管領之取鳳梨酥1盒、香酥1個(價值共300元) ，未經結帳即行離去。二、案經鄭琇瓊訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告林東南於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人鄭琇瓊、被害人林專義於警詢中指述之情節相符，犯罪事實㈠部分並有監視器翻拍照片1張存卷可參，犯罪事實㈡部分則有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器翻拍照片3張在卷可稽，足認被告之任意性之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。二、核被告就犯罪事實㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，且侵害不同被害人法益，請予分論併罰。又被告所竊得如犯罪事實㈠所示物品，屬其犯罪所得，且未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　月　　18　　日檢　察　官洪三峯

臺灣新北地方法院111年度簡字第3698號

關鍵資訊