臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

彭文正

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第40801、44074、44078號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行至第5行「執行完畢出監」因記載過於簡略，難窺素行全貌，應均予刪除，並補充為「彭文正前因㈠犯竊盜案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以107年度簡字第8832號判決判處拘役50日確定；㈡犯竊盜案件，經新北地院以108年度簡字第2705號判決判處有期徒刑3月、罰金新臺幣（下同）3千元確定；㈢犯竊盜案件，經新北地院以108年度簡字第4735號判決判處拘役20日確定；㈣犯竊盜案件，經新北地院以108年度審易字第2131號判決判處有期徒刑7月確定。上開㈡、㈣之有期徒刑部分經新北地院以108年度聲字第5071號裁定定應執行有期徒刑9月確定。上開㈠至㈣刑期接續執行，於民國108年6月14日入監先執行拘役50日，接續執行有期徒刑9月、拘役20日、罰金3千元，於109年5月25執行期滿出監（有期徒刑部分，在109年5月2日執行完畢，於本案構成累犯）。於上開刑期執行完畢後，再因㈤犯竊盜案件，經新北地院以110年度簡字第4465號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定；㈥犯竊盜案件，經新北地院以111年度簡字第317號判決判處有期徒刑4月確定；㈦犯竊盜案件，經新北地院以111年度簡字第1607號判決判處有期徒刑2月確定；㈧犯竊盜案件，經新北地院以111年度審易字第1123號判決判處有期徒刑2月確定；上開㈤至㈧之案件經新北地院以111年度聲字第2978號裁定定應執行有期徒刑9月確定；㈨犯竊盜案件，經新北地院以111年度簡字第2276號判決判處有期徒刑4月確定；㈩犯竊盜案件，經新北地院以111年度審簡字第471號判決判處拘役30日確定；上開㈤至㈩之有期徒刑、拘役於111年6月7日入監接續執行中；復因犯竊盜案件，經新北地院以111年度簡字第3112號判決判處有期徒刑3月（2罪），應執行有期徒刑3月確定；犯竊盜案件，經新北地院於111年11月8日以111年度簡字第4191號判決判處有期徒刑2月（3罪），應執行有期徒刑6月；犯竊盜案件，經新北地院於111年12月8日以111年度簡字第3816號判決判處有期徒刑3月在案」；犯罪事實欄一㈠第3行「重型機車上」，更正為「重型機車前置物架掛勾上」；同欄一㈠第4行「嗣經李澄慶發現」，補述為「嗣經李澄慶於案發時間後5至7分許，買完東西回來後發現」；同欄一㈡倒數第2行「嗣經周筱晴發現」，補述為「嗣經周筱晴於同日時40分許，發現」；並補充「被告彭文正之中華民國身心障礙證明1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共3次）。又被告先後3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。又被告有本院如上所述之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之3罪，均為累犯，本院兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775號解釋意見，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個案裁量是否加重其最低本刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中竊盜部分，與本案罪名、犯罪類型均相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，經本院斟酌取捨，適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之情事，均應依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，於比例原則或罪刑不相當之情事不生違背，並於主文為累犯之記載，以符主文、事實及理由之契合，用免扞格致生矛盾現象出現。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行（共3次），顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人張紫婷、告訴人李澄慶、周筱晴等人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的（犯罪事實㈠：為果腹）、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、中度身心障礙、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告於犯罪事實㈡、㈢所竊得之面額100元彩券56張、面額100元彩券5張，均為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。另被告於犯罪事實㈠所竊得之便當1個，已為其食盡，雖係其犯罪所得，惟上開物品價值輕微（被害人陳稱價值約新臺幣400元），就執行沒收或追徵所為耗費觀察，或已高於其犯罪所得，故其沒收之重要性因子難認存在，應不予宣告沒收或追徵，附帶說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福