臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

鍾其璉

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第1206號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：受刑人鍾其璉犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。受刑人所犯如附表編號1、3、4所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號2所示部分則係不得易科罰金之罪，而受刑人就如附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有民國111年6月6日定刑聲請切結書1份在卷可憑。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。

二、本院定應執行刑之裁量說明：

㈠本案4罪刑度合併為有期徒刑3年7月，4罪中最長宣告刑為有期徒刑2年2月，參酌附表編號1至3部分曾定應執行刑有期徒刑2年8月之內部性界限，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑2年2月至3年2月之間。

㈡本院參酌受刑人於111年6月6日對本案定應執行表示之意見後，考量受刑人於108年6月至109年2月間，先後犯販賣第二級毒品1罪、施用第二級毒品2罪及幫助詐欺取財1罪，審酌受刑人與共犯共同以新臺幣（下同）5千元之價格販賣重量約3公克甲基安非他命予他人之情節，又其2次施用毒品本質上屬自殘行為之特殊性，另參以其提供自己之銀行帳戶予詐欺集團使用，幫助詐欺集團對被害人等詐得新臺幣9萬餘元，兼衡受刑人犯後坦承犯行，未與附表編號3被害人等達成和解，亦未賠償被害人等之損害，而為受刑人整體犯行總盤點之非難評價，另參酌受刑人前有施用毒品、幫助詐欺之相同素行，其再犯可能性較高，本於刑法第51條第5款限制加重原則，於定執行刑之外部、內部界限內，參酌前次定刑所給予之減輕幅度，認為應合併定應執行有期徒刑3年為適當。

㈢又受刑人所犯如附表編號1、3、4所示之罪，雖原得易科罰金，但因與編號2不得易科罰金之罪併合處罰，故不再諭知易刑之標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。