資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2256號
- 聲請人
- 黃中信
上列聲請人因被告郭血涉犯傷害案件（本院91年度易字第110號），聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告郭血之兒子，聲請付與本院91年度易字第110號案件卷證（含警詢卷、偵查卷、地院卷）等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第33條第2項、第429條之1第3項分別定有明文。
三、本件聲請人雖為聲請再審權人，依上開說明，得類推適用刑事訴訟法第33條第2項規定，於聲請人繳交相關費用後，依法交付卷證影本。惟查，本院向臺灣新北地方檢察署函調本院91年度易字第110號案件全卷宗，經臺灣新北地方檢察署函覆稱：該署91年度檔執字第10010號案卷(含該署91年度執字第3642號及本院91年度易字第110號)已逾檔案保存期限業已銷毀等情，有臺灣新北地方檢察署民國111年8月25日新北檢增檔字第15621號函1份在卷可稽。依上所述，因本件聲請之卷宗證物，已逾保存期限而依法銷毀，自無從交付該案之卷證影本。從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。