臺灣新北地方法院111年度訴字第1440號｜法律人

臺灣新北地方法院刑事判決 111年度訴字第1440號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳羅翔上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第44559號、111年度偵字第52243號、111年度偵字第53085號、111年度偵字第53647號、111年度偵字第54810號、111年度偵字第55756號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改依簡式審判程序進行，判決如下：主文陳羅翔犯如附表各編號「主文欄」所示之罪，各處如附表各編號「主文欄」所示之刑及沒收。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑參年拾月。事實及理由一、查本案被告陳羅翔所犯之罪，其法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述（見本院111 年度訴字第1440號卷，下稱本院卷，第42頁），經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，由本院合議庭裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，本件證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。三、爰審酌被告正值青壯卻素行不佳，前有多項竊盜、毒品之前案，卻不思以正途賺取所得，竟擅自以詐欺、竊盜及搶奪之方式，侵害如起訴書犯罪事實所載之各該告訴人之財產法益，所為誠屬不該，又審之被告於本院審理時終能坦承犯行，尚有悔意，兼衡以被告之犯罪動機、手段，再衡及扣案之「吃角子老虎」刮刮樂彩券40張、兌得之現金新臺幣（下同）1,500元，已分別實際發還告訴代理人李芃萱、告訴人潘淑玲，部分損失業已減輕暨被告智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並依其家庭經濟狀況，分別諭知易科罰金折算標準如主文，並就不得易科罰金部分，定應執行之刑如主文。四、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。再按前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之2第1項前段亦有明文。經查： ⒈被告如起訴書犯罪事實一㈠所示之詐欺取財犯行，詐得600元，為其本案之犯罪所得，且未據扣案或發還與告訴人陳柏穎，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 ⒉被告如起訴書犯罪事實一㈡所示之竊盜犯行，竊得700元，為其本案之犯罪所得，且未據扣案或發還與告訴人彭健銘，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 ⒊被告如起訴書犯罪事實一㈢所示之搶奪犯行，搶得每張價值30 0元之「吃角子老虎」刮刮樂彩券共58張，均為其本案之犯罪所得，而上開搶奪所得之刮刮樂彩券40張已由告訴人「人人賀彩券行」之代理人李芃萱代理領回（贓物認領保管單見臺灣新北地方檢察署111年度偵字第53085號卷第19頁），而有18張「吃角子老虎」刮刮樂彩券尚未發還與告訴人，且未據扣案，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 ⒋被告如起訴書犯罪事實一㈣所示之搶奪犯行，搶得300元，為其本案之犯罪所得，且經扣案（扣押物品目錄表見臺灣新北地方檢察署111年度偵字第53647號卷第24頁）尚未發還與告訴人高寧蔚，應依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收。 ⒌被告如起訴書犯罪事實一㈤所示之竊盜犯行，竊得每張價值50 0元之「鑽很大」刮刮樂彩券共21張（彩券面額合計為10,500元）及竊得之彩券中獎兌領所得4,900元(中獎彩券為500元彩金3張、600元彩金4張、1,000元彩金1張)，均為其本案之犯罪所得，其中4,400元現金係兌獎所得應予以沒收；另刮刮樂彩券均未據扣案或發還與告訴人，除扣除前開遭扣案之現金4,400元外，其餘未扣案之21張刮刮樂彩券以及500元彩金亦均依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊取之刮刮樂彩券有中獎部分，因刮刮樂本有相當之價值(500元*21 張)，為被告違法行為所得，與中獎之金額屬變得之物，均為其犯罪所得，應宣告沒收，並無重複沒收情形，附此說明。 ⒍被告如起訴書犯罪事實一㈥所示之搶奪犯行，搶得價值500元之刮刮樂彩券共10張、價值300元之彩券5張、價值200元之彩券6張（彩券面額合計為7,700元）及竊得之彩券中獎兌領所得1,900元，均為其本案之犯罪所得，除扣除由告訴人潘淑玲領回之1,500元外（贓物認領保管單見臺灣新北地方檢察署111年度偵字第54810號卷第23頁），其餘未扣案之21張刮刮樂彩券以及400元彩金均依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告搶奪之刮刮樂彩券有中獎部分，因刮刮樂本有相當之價值，為被告違法行為所得，與中獎之金額屬變得之物，均為其犯罪所得，應宣告沒收，並無重複沒收情形，附此說明。㈡至被告如起訴書犯罪事實一㈠所示之犯行為警查獲時所扣得之手機1支等物，雖係供其進行詐欺取財犯罪所用之物，然該手機為被告路上所撿拾，非被告所有，業據被告於本院準備程序時供述在卷（見本院卷第42頁），復非屬義務沒收之物，爰不另為沒收之諭知；又被告如起訴書犯罪事實一㈤所示之竊盜犯行，遺留在現場之藍白拖鞋1隻，雖為被告所有，但此顯非供被告犯本件竊盜犯行所用之物，且其客觀價值甚低，亦非違禁物，亦不予以宣告沒收，附此敘明。㈢末按刑法修正後雖將沒收之定位自「從刑」變更為具獨立性之法律效果，與「主刑」已不具附從性而有不可割裂之關係，但亦屬應滿足構成要件所生之法律效果，因之，為表明與犯罪事實連結之情形俾彰顯所由來之依據，是乃就個別沒收（含追徵）仍循往例於與之相關犯罪事實所構成之罪名、刑罰後併予宣告；又被告本件犯行固經宣告多數沒收、追徵，然按「宣告多數沒收者，併執行之」，刑法第40條之2 第1 項定有明文，且修正後刑法既認沒收並非從刑，即應由檢察官依刑法第40條之2 第1 項規定併執行之，故不再於主文為合併沒收、追徵之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。本案經檢察官王凱玲提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　19　　日刑事第五庭法官賴昱志以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官傅淑芳中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　19　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第325條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。第 1 項之未遂犯罰之。中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表編號犯罪事實主文 1 如起訴書犯罪事實一㈠所示陳羅翔犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實一㈡所示陳羅翔犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實一㈢所示陳羅翔犯搶奪罪，處有期徒刑壹年陸月。未扣案之犯罪所得刮刮樂彩券拾捌張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實一㈣所示陳羅翔犯搶奪罪，處有期徒刑拾月。扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收。 5 如起訴書犯罪事實一㈤所示陳羅翔犯竊盜罪，處有期徒刑柒月。扣案之犯罪所得新臺幣肆仟肆佰元沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元以及刮刮樂彩券貳拾壹張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如起訴書犯罪事實一㈥所示陳羅翔犯搶奪罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元以及刮刮樂彩券貳拾壹張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第44559號111年度偵字第52243號111年度偵字第53085號111年度偵字第53647號111年度偵字第54810號111年度偵字第55756號被　　　告　陳羅翔　男　31歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路0段000巷00弄 0○0號 (在法務部○○○○○○○○羈押中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因搶奪等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳羅翔無業、長期施用毒品，為獲取金錢供生活所需及購買毒品之用，意圖為自己不法之所有，分別基於詐欺、竊盜及搶奪之犯意，為下列犯行：㈠於民國111年6月12日15時28分許，在新北市○○區○○路00號寵物百貨用品店，向店員陳柏穎洽借新臺幣(下同)600元，佯稱因機車損壞急需修理費，願以自己之手機作為擔保，將儘速還款並取回手機等語，並將不詳人所有之手機1支交付陳柏穎，使陳柏穎陷於錯誤而如數允借交付現金，嗣陳羅翔未依約前來還款，陳柏穎始知遭騙，報警並將該手機1支交由警方扣案。㈡於111年7月19日4時51分許，在新北市○○區○○街00號彭健銘經營之早餐店前，趁無人看管，徒手竊取彭健銘所有放置於櫃檯上之愛心捐款箱2盒(內含款項金額至少共約700元)，得手後隨即離去並花用殆盡。㈢於111年10月18日13時39分許，在新北市○○區○○路000巷0號石芊芊經營之「人人賀彩券行」，先假意表示欲挑選單價300 元之刮刮樂彩券，於店員李芃萱從櫃檯取出一疊「吃角子老虎」刮刮樂彩券時，趁該店員不及防備，徒手自該店員手中奪取刮刮樂彩券共58張，得手後隨即跑出店外騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃離現場。員警接獲報案後，旋調閱道路監視器，於當日14時5分許，在新北市○○區○○街00巷0 弄00號前將其查獲，扣得其上開搶奪所得之刮刮樂彩券40張(已由李芃萱代理領回，其中10張已刮開)。㈣於111年10月23日3時32分許，在新北市○○區○○街00號高寧蔚所經營之豆漿店，趁高寧蔚詢問其欲點選之餐點而不及防備之際，徒手奪取放置於櫃檯上之愛心捐款箱1盒(內含款項金額至少約300元)，得手後隨即跑出店外騎乘上開機車逃離現場，嗣旋前往新北市○○區○○○道0段000號全家便利商店，持部分上開搶奪獲取之零錢，向店員曾立民換取100元鈔票2張、50元硬幣1個。員警接獲報案後，立即調閱道路監視器，於當日4時10分許，在新北市○○區○○路0段000號前將其查獲，扣得現金1,357元。㈤於111年10月23日23時2分許，在新北市○○區○○○路00號「福樂運動彩券行」，趁店長李偉生在後方繕打電腦而無人看管前臺之機會，徒手竊取放置於櫃臺陳列架內單價500元之「鑽很大」刮刮樂彩券21張，得手後旋即跑出店外騎乘上開機車逃離現場，並於逃逸時將左腳所著藍白拖鞋1支遺留在現場，嗣陳羅翔於當日23時40分許，持上開搶奪得來之刮刮樂彩券8張，在新北市○○區○○路00號「鴻運億彩券商行」向店員陳吉亨兌得彩金4,900元(中獎彩券為500元彩金3張、600元彩金4張、1,000元彩金1張)，並以兌得之彩金200元，在該彩券行購得「贏家爭霸」刮刮樂彩券1張。員警接獲報案後，旋調閱道路監視器，於111年10月24日0時20分許，在桃園市○○區○○路0段000號前將其查獲，當場扣得甫兌領之剩餘彩金4,400元、「贏家爭霸」刮刮樂彩券1張(已刮開)，並在「鴻運億彩券商行」扣得「鑽很大」刮刮樂彩券21張(均已刮開，未中獎彩券13張、中獎彩券8張)。㈥於111年10月28日10時36分許，在新北市○○區○○路000號1樓「文玲彩券行」，先假意表示欲購買刮刮樂彩券單價500元者10張、單價300元者5張、單價200元者6張，要求店員潘淑玲從櫃檯取出上開刮刮樂彩券後交付予其，經該店員拒絕後，趁店員不及防備，徒手自該店員手中奪取如上述單價、數量之刮刮樂彩券共21張，得手後隨即跑出店外騎乘上開機車逃離現場，嗣陳羅翔於當日11時許，持上開搶奪得來之刮刮樂彩券不詳張，在桃園市○○區○○路0段000號「萬得利彩券行」，向店員吳淑貞兌得彩金1,900元。員警接獲報案後，旋調閱道路監視器，於翌(29)日13時許，在新北市○○區○○街00號前將其查獲，扣得其上開兌領剩餘之彩金1,500元(已由潘淑玲領回)。二、案經陳柏穎、彭健銘、高寧蔚、李偉生訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦及石芊芊、潘淑玲訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告陳羅翔於警詢時、偵查中及羈押庭之自白。全部犯罪事實。 2 ⑴證人即告訴人陳柏穎於警詢時之指證。 ⑵監視器影像擷圖1份。 ⑶扣案手機1支。犯罪事實欄一、㈠。 3 ⑴證人即告訴人彭健銘於警詢時之指證。 ⑵監視器影像擷圖1份。犯罪事實欄一、㈡。 4 ⑴證人即告訴代理人李芃萱於警詢時之指證。 ⑵監視器影像擷圖及查獲現場暨扣案物照片各1份。 ⑶扣案「吃角子老虎」刮刮樂彩券40張(已由李芃萱代理領回)。犯罪事實欄一、㈢。 5 ⑴證人即告訴人高寧蔚、證人曾立民於警詢時之指證。 ⑵監視器影像擷圖及查獲現場暨扣案物照片各1份。 ⑶扣案現金1,357元。犯罪事實欄一、㈣。 6 ⑴證人即告訴人李偉生於警詢時之指證。 ⑵監視器影像擷圖及查獲現場暨扣案物照片各1份。 ⑶扣案現金4,400元、「贏家爭霸」刮刮樂彩券1張、「鑽很大」刮刮樂彩券21張及藍白拖鞋1支。 ⑷刮刮樂彩券兌獎收據5張。犯罪事實欄一、㈤。 7 ⑴證人即告訴人潘淑玲、證人吳淑貞於警詢時之指證。 ⑵監視器影像擷圖及查獲現場照片各1份。 ⑶扣案現金1,500元(已由潘淑玲領回)。犯罪事實欄一、㈥。 8 ⑴證人羅元宏於警詢之證述。 ⑵公路監理電子閘門系統車籍查詢資料1紙。車牌號碼000-000號普通重型機車之車主羅元宏將該車借予被告騎乘代步使用。二、核被告就上開犯罪事實欄一、㈠所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌；㈡㈤所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；㈢㈣㈥所為係犯刑法第325條第1項之搶奪罪嫌。被告就上開詐欺、竊盜及搶奪等犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至未扣案之犯罪所得：詐得之現金600元、竊取之愛心捐款箱2個及現金700元、搶奪所得之「吃角子老虎」刮刮樂彩券18張、搶奪所得之愛心捐款箱1盒、兌得之現金300元(變得之物)、搶奪所得不詳品名之刮刮樂彩券21張，及已扣案之犯罪所得：搶奪所得之現金300元、以竊得之彩券兌得之現金4,400元(變得之物)、以竊得之彩券兌換之彩金所購之「贏家爭霸」刮刮樂彩券1張(變得之物)、竊得之「鑽很大」刮刮樂彩券21張，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依同法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。至扣案之「吃角子老虎」刮刮樂彩券40張、兌得之現金1,500元，已分別實際發還告訴代理人李芃萱、告訴人潘淑玲，有贓物認領保管單各1紙在卷可稽，爰不予聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　11　　日檢　察　官　王凱玲本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　 17　　日書　記　官簡珮芬附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第325條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。第 1 項之未遂犯罰之。中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

臺灣新北地方法院111年度訴字第1440號

關鍵資訊