臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

    附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，
    亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民
    事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1
    項前段定有明文。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者
    ，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。另
    因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴
    訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
    為同法第487條第1項所明定。附帶民事訴訟之對象，以刑事
    案件被告及依民法負賠償責任之人為限，又所謂依民法負損
    害賠償責任之人，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責
    任之人而言，故附帶民事訴訟之原告主張之共同加害人，必
    以在刑事訴訟程序經認定係共同侵權行為之人，或如依民法
    第187條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損害賠償責任
    之人，始得謂為依民法負賠償責任之人。
四、查本件被告施秉森所涉偽造有價證券案件，業經本院以110
    年度訴字第1224號刑事判決諭知無罪在案，且未經原告聲請
    移送本院民事庭；另被告富貴屋有限公司、羅偉倫及蔡月娥
    均未經檢察官提起公訴，非本案刑事案件被告，亦未經本院
    認定為共同侵權行為人，自不得對其提起附帶民事訴訟。故
    依上開說明，本件原告對被告等人所提附帶民事訴訟均應予
    判決駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段、第502條第1項，
判決如主文。
中　　華　　民　　國   111    年    7     月   14     日
                      刑事第八庭　審判長法　官  楊仲農
                                        法  官  林翠珊
                                        法  官  陳盈如
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
                                       書記官  黃仕杰
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　15　　日