臺灣新北地方法院112年度單聲沒字第201號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 30 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、陳詳鎮

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第201號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳詳鎮

上列被告因違反商標法案件（112年度偵字第18689號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第830號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、聲請意旨略以：被告陳詳鎮涉嫌違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度偵字
第18689號為不起訴處分確定。茲因扣案如附表所示之物經
鑑定係屬仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第2項、商標法
第98條聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文；又侵害商標權之物，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦規定甚明。故商標法第98條所規定之物即屬專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收（參照司法院98年智慧財產法律座談會提案及研討結果刑事訴訟類第5號研
討結果）。
三、經查，被告因違反商標法案件，業經新北地檢署檢察官於民國112年5月15日以112年度偵字第18689號號為不起訴處分，並於同年6月20日確定，有前開不起訴處分書、全國刑案資
料查註表在卷足參。本件被告在網路上販售而遭查扣之如附表所示之物，確屬侵害如附表所示商標權人商標權之物，有賽門選貨商店出具之鑑定報告書在卷可佐，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年 　10　　月　 30 　日刑事第九庭 法　官　王麗芳

上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 歐晉瑋
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日
附表
編號 扣案物品名稱 數量 註冊/審定號 商標權人 1 仿冒「韓文MENTS設計字」商標圖樣之衣服 壹件 0000000 陳柏任