臺灣新北地方法院 - 112年度審交簡字第389號（過失傷害） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第389號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告阮氏蕙英上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1749號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度審交易字第1419號），判決如下：主文阮氏蕙英犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除作以下更正及補充外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠起訴書犯罪事實欄項次一第1行「111年6月20日」應更正為「111年6月12日」（見偵卷第5頁之道路交通事故談話紀錄表）。㈡證據再增加如下： ⒈被告於本院準備程序之自白。 ⒉道路交通事故談話紀錄表2份（偵卷第5頁至第6頁、第9頁至第10頁）。 ⒊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（偵卷第29頁）。⒋車輛詳細資料報表2份（偵卷第32頁至第33頁）。 ⒌被告之駕籍資料（偵卷第34頁）。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告開車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人及本身之安全，在小路中尤應謹慎小心，竟疏未注意而於左轉時靠左行駛，致告訴人閃避不及而發生本件車禍，其違背注意義務之程度甚高，行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度，經數次調解及協商，仍無法與告訴人達成和解（見本院卷第35頁至第37頁、第45頁至第47頁之本院調解事件報告書、第49頁之本院公務電話紀錄表），暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔣政寬提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 1　　月　　 2　　日刑事第二十三庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。書記官廖俐婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　8 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第1749號被　　　告　阮氏蕙英女　27歲（民國00年00月00日生）籍設桃園市○○區○○○路000巷0 號2樓送達地址：桃園市○○區○○路000號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、阮氏蕙英於民國111年6月20日20時53分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿新北市鶯歌區德昌二街70巷32弄口往唯聖紡織股份有限公司（下稱唯聖公司）方向行駛，行經上開弄口與唯聖公司之連接轉彎處，本應注意車前狀況，且在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意而於左轉時靠左行駛，適戴秀娟騎乘車號000-000號普通重型機車在阮氏蕙英對向往新北市鶯歌區德昌二街70巷32弄口方向行駛，而於上開連接轉彎處右轉，阮氏蕙英之車頭遂與戴秀娟騎乘之機車碰撞，戴秀娟因而人車倒地，進而受有左跟骨閉鎖性骨折、左足部開放性傷口兩處、左足撕裂傷併傷口癒合不良、左跟骨粉碎性骨折等傷害。二、案經戴秀娟訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告阮氏蕙英於警詢及偵訊中之供述上開犯罪事實。 2 告訴人戴秀娟於警詢及偵訊中之證述本件車禍發生之經過。 3 道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查報告表㈠㈡1份、現場照片15張本件車禍發生之經過。 4 沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書1紙、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書2紙證明告訴人因車禍而受有上開傷害之事實。 5 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份、新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書1份證明被告就上開車禍有過失之事實。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　112 　　年　　9　　月　　4 　　日檢察官蔣政寬

臺灣新北地方法院112年度審交簡字第389號

關鍵資訊