資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

112年度審簡字第473號

詐欺刑事裁判日期 112 年 06 月 26 日

法官藍海凝

公訴人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 郎紹鈞

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7786號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：

主文

郎紹鈞犯詐欺取財未遂罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之一番賞公仔抽獎券壹張沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告郎紹鈞於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。

㈡被告本案詐欺犯行，係著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告正值青壯，不思以正途獲取所需，竟持預藏中獎抽獎券欲詐取告訴人財物，顯見其法治觀念薄弱，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、無前科之素行、欲詐取財物之價值、犯後於本院審理時坦承犯行之態度，及高職肄業之智識程度、已婚，自陳擔任便利商店店員、需扶養母親、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第58頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、扣案之一番賞公仔抽獎券1張（序號開頭AKAS），為被告所有供本案犯行所用之物，業據被告陳明在卷（見偵卷第39頁），自應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官王凱玲提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                     112年度偵字第7786號
　　被　　　告　郎紹鈞　男　29歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○○段000巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、郎紹鈞意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民
    國112年1月25日23時20分許，與不知情之配偶羅憶玲、表弟
    何郁緯共同進入新北市○○區○○○路00號1樓「小兔精品店」，
    共同以新臺幣（下同）1,100元向負責人李家豪購買一番賞
    公仔抽獎券（下稱抽獎券）3張，渠3人各抽取1張抽獎券後
    ，羅憶玲、何郁緯分別當場撕開抽獎券（序號開頭均為BAOR
    ）並均向李家豪兌換小獎，郎紹鈞則於撕開抽獎券後，旋自
    其所著褲子右口袋內拿出預先藏放、以不詳方法所取得內容
    為抽中大獎E賞之抽獎券1張（序號開頭為AKAS），調換佯裝
    為甫自店內抽取之抽獎券而持之向李家豪要求兌換價值2,50
    0元之七龍珠公仔，惟因李家豪早已察覺有異，故未陷於錯
    誤進而交付該公仔，經當場比對抽獎券序號確認遭調換，立
    即報警並調閱店內監視器畫面，郎紹鈞因而未遂，員警到場
    後並將郎紹鈞上開序號開頭為AKAS之抽獎券1張扣押在案。
二、案經李家豪訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郎紹鈞於警詢及偵訊中之供述。 被告於上開時、地與配偶羅憶玲、表弟何郁緯共同以1,100元向告訴人李家豪購買3張抽獎券，渠3人各抽取1張，被告抽獎後，有將抽獎券自其褲子右後方口袋拿出之動作，再持以向告訴人兌獎，且其持以兌獎之抽獎券序號開頭為AKAS，經告訴人表示要報警，被告則當場表示若有爭議可以放棄兌換等事實。 2 ⑴證人即告訴人李家豪於警詢之證述。 ⑵告訴人收到同業以LINE傳送之監視器影像截圖1張。 ⑴告訴人於112年1月22日，接到同業傳送的監視器影像截圖，向其表示影像中的男子拿假抽獎券向同業換取大獎，由於該男子之衣著、相貌與被告相符，故被告於上開時、地進入告訴人店內時，告訴人即特別留意被告舉止。 ⑵全部犯罪事實。 ⑶告訴人向被告表示要報警時，被告之回應為自己可以放棄兌換獎品之事實。 3 證人羅憶玲、何郁緯於警詢之證述。 被告於上開時、地與配偶羅憶玲、表弟何郁緯共同以1,100元向告訴人購買3張抽獎券，渠3人各抽取1張。 4 店內監視器影像光碟1片、監視影像畫面截圖14張；告訴人所販售之抽獎券及外盒照片4張；被告持以兌獎之抽獎券照片及一番賞E賞七龍珠公仔示意照片各1張；扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案抽獎券1張。 被告抽取抽獎券並撕開後，右手伸入右邊褲子口袋拿取預藏之抽獎券，調換後持以向告訴人欲兌換E賞獎七龍珠公仔，該抽獎券之序號開頭為AKAS，惟告訴人當時店內所販售該盒抽獎券之序號開頭均為BAOR，明顯係持另以不詳方式取得之抽獎券，佯以詐取兌獎而未遂。 
二、核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂
    罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王 凱 玲
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　112　 年　　 3 　　月　 10　　日
                              書　記　官  吳 思 錡