臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

葉品逸

上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第40559號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告葉品逸原任職於告訴人「奧澄生醫股份有限公司」（址設臺北市○○區○○○路0段000號2樓之1），因業務內容需登入告訴人所開立之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶之網路銀行（下稱系爭網路銀行帳戶），故知悉系爭網路銀行帳戶之密碼，而被告之使用者代碼為「ERICYEH0617」，嗣被告因故於民國110年8月31日離職，明知其已無權限再登入系爭網路銀行帳戶，竟未經告訴人之同意或授權，基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人之電腦相關設備，及無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄之犯意，自110年9月28日起至同年10月28日止，在其位於新北市○○區○○路00巷00號4樓之1居所，無故輸入系爭網路銀行帳戶之使用者代碼「ERICYEH0617」及密碼而入侵系爭網路銀行帳戶共計139次，並於同年10月2日凌晨3時31分許，下載而取得系爭網路銀行帳戶最近1週之交易明細共計9筆，致生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第358條之無故輸入他人帳號密碼而入侵他人之電腦相關設備及第359條之無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告妨害電腦使用案件，起訴書認被告係犯刑法第358條之無故輸入他人帳號密碼而入侵他人之電腦相關設備及第359條之無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄等罪嫌，依同第363條之規定，均屬告訴乃論之罪。茲因告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。