臺灣新北地方法院112年度簡字第2310號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 14 日
• 法官: 謝梨敏
• 當事人: 白劉菊春

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2310號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 白劉菊春

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第835號），本院判決如下：
主 文
白劉菊春犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告白劉菊春歲值耄耋之年，不思以正途獲取所需，自稱因當時腦袋不清楚，好像要結帳，又不想結帳，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值非高、素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），且考量其為國中畢業之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自稱無業、小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度，所竊財物均已發還告訴人賴品泰等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告本案竊得之柳丁12顆、蘋果10顆，業經發還告訴人，有贓物認領保管單可佐，自毋庸宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　14　　日刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第835號被　　　告　白劉菊春
女　79歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路0段00巷0弄00號居新北市○○區○○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、白劉菊春意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月13日9時9分許，在賴品泰所經營位於新北市○○區○○
路00巷00號金菓子蔬果店內，徒手竊取該店貨架上之柳丁12顆、蘋果10顆（價值共新臺幣350元），得手後未結帳即行
離去之際，為賴品泰察覺而報警到場處理，而扣得上述贓物（業已合法發還賴品泰）。
二、案經賴品泰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告白劉菊春坦承不諱，核與證人即告訴人賴品泰於警詢時之指述情節相符，且有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影光碟1片暨翻拍照片及現場照片共11張附卷可資佐證，可認被告自白與事實相符，犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之柳丁12顆、蘋果10顆已實際發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，是犯罪所得既已實際合法發還，爰不聲
請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　18　　日檢 察 官　吳秉林