資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2925號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳秉和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第783號、第6941號），本院判決如下：
主文
吳秉和施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第4至7行關於累犯前科紀錄之記載補充更正為「另因施用毒品案件，先後經臺灣臺中地方法院各以108年度簡字第1252號判決判處有期徒刑5月確定，以109年度易字第337號判決判處有期徒刑5月，共2罪，應執行有期徒刑8月確定，上揭二案再經同院以109年度聲字第1649號裁定定應執行有期徒刑11月確定，嗣於109年10月22日易科罰金執行完畢」。
㈡應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
㈢適用法條欄累犯是否加重其刑部分補充「查被告前已有如事實欄所載之構成累犯前科紀錄，且與本案均為相同之施用毒品案件，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由）外，又於民國111年間因施用毒品案件，先後經法院判決判處有期徒刑4月、4月確定(現執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按)，猶不知悔悟，於觀察勒戒執行完畢3年內再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高中肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持，業工，犯罪動機、目的，手段及犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第783號
111年度毒偵字第6941號
被 告 吳秉和 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○街000號
居新北市○○區○○路0段000巷00號
（另案於法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳秉和前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月3日執行完畢釋
放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第191
3、2561號為不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經臺灣
臺中地方法院以109年度易字第337號判決判處有期徒刑5月2
次，應執行有期徒刑8月，嗣於109年10月22日易科罰金執行
完畢。詎其仍不知悔改，並於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年
內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年4
月20日晚間某時許，在新北市○○區○○路0段000巷00號居所，
以將甲基安非他命放入吸食器內，再燒烤吸食器藉此吸食所
產生煙霧方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管
尿液採驗人口，先後於111年4月21日0時10分許、111年4月2
2日9時19分許，為警採集尿液檢體送驗，因結果均呈甲基安
非他命陽性反應，方查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局、三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳秉和之供述。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗報告
（檢體編號：Z000000000000號）、應受尿液採驗人尿液
檢體採集送驗紀錄表及自願受採尿同意書。
（三）台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告（檢體編
號：L0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人
姓名及檢體編號對照表、新北市政府警察局查獲毒品案件
尿液檢體監管紀錄表及勘察採證同意書。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑
及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯，且前後案均與施用毒品有關，足見被告對施用毒品
犯行，具有特別惡性及刑罰反應力薄弱之情，請參照大法官
會議釋字第775號解釋意旨，依累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
檢 察 官 黃筵銘