資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳國慶
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第2005號），本院判決如下：
主文
吳國慶犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案吳國慶之犯罪所得（利得）新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第4行「基於詐欺得利之犯意」，補充為「基於詐欺得利之接續犯意」；第7行「分別投注新臺幣（下同）3,000元、2,000元」，更正為「分別投注新臺幣（下同）2,000元、3,000元」（於20時許係買2,000元之運彩，於20時59分許方係買3,000元之運彩，見偵查卷第26頁台灣運彩影本）；同欄二「案經葉宜婷訴由」，補充為「案經佳勇彩券行店長林佩萱訴由」；證據並所犯法條欄一第2行「告訴人葉宜婷」，補充為「告訴代理人葉宜婷」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，明知其無力支付投注金額，竟為僥倖得財，以詐術詐得未付款而投注彩券之財產上不法利益，所為實不足取，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告詐得之台灣運彩彩券2張共5,000元，為被告之犯罪所得（利得），未據扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第2項、第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2005號
被 告 吳國慶 男 57歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路000○0號
(新北市永和戶政事務所)
居新北市○○區○○路00巷0弄0號1 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳國慶於民國111年11月15日下午5時45分許，在新北市○○區
○○路000號「佳勇彩券行」，購買台灣運彩彩券後，已將攜
帶之金錢花用殆盡，明知已無資力下注購買彩券，竟意圖為
自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，先後於同日晚間8
時許、8時59分許，又向該彩券行店員葉宜婷購買台灣運彩
彩券各1張，致葉宜婷陷於錯誤，誤以為吳國慶仍有資力繼
續下注購買彩券，進而以該行投注機連線至彩券系統，分別
投注新臺幣(下同)3,000元、2,000元，並將印有下注號碼之
彩券交予吳國慶。嗣因吳國慶表達無能力給付下注款，至此
葉宜婷始知受騙，遂報警處理，為警到場後當場查扣彩券2
張，而查悉上情。
二、案經葉宜婷訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳國慶凱於偵查中坦承不諱，核與
告訴人葉宜婷於警詢時之指訴情節相符，並有彩券影本2紙
、監視器錄影畫面翻拍照片40張、現場照片2張、新北市政
府警察局永和分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、新北市
政府警察局永和分局新生派出所警員111年11月16日職務報
告各1份在卷可參，足認被告之自白核與客觀事實相符，其
罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。其所
為上揭2次犯行，係基於單一詐欺犯意，時間密接，手法相
同，應論以接續犯之一罪。至上揭彩券之價值共計5,000元
係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項
之規定，依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
檢 察 官 楊唯宏