資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3296號
- 聲 請 人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被 告
- 周炎綜（原名周國森、周仲柏）
上列被告因違反空氣污染防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18442號），本院判決如下：
主文
周炎綜犯空氣污染防制法第五十六條第一項之不遵行停工命令罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正如下所述外，餘均引用如附件
㈠犯罪事實欄一第1行「新北市林口區太平路1段」更正為「新北市林口區太平1段」。
㈡犯罪事實欄一第8行「乃依同法第62條後段之規定」更正為「乃依同法第63條後段之規定」。
㈢犯罪事實欄一第16行「民國111年8月30日10時許」更正為「111年8月30日10時27分許」。
㈣證據並所犯法條欄一第8行「楓和開發工程有限公司」更正為「楓禾開發工程有限公司」。
㈤證據並所犯法條欄一第11-12行「其該車進場車前表」更正為「其該車進場車次表」。
二、應適用法條
㈠核被告周炎綜所為，係犯空氣污染防制法第56條第1項之不遵行停工命令罪。
㈡被告於本案未遵守新北市政府環境保護局所裁處之停工命令，係於密切接近之時間在同一地點實行，乃基於單一犯意接續所為，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯之一罪。
三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未取得固定污染源設置及操作許可證，仍逕行設置及操作砂石土方土石堆置場，經主管機關裁處罰鍰並命停工後，仍無視停工禁令續為操作，不僅無視公權力，亦惡化空氣品質，影響周遭環境生態及居民健康，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，又其素行不佳（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），另其為國中畢業之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自陳業工、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其於警詢時否認犯行，於偵訊時始坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
空氣污染防制法第56條第1項
公私場所不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處負
責人3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上5百萬
元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18442號
被 告 周炎綜 男 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路00號
居新北市○○區○○路○○巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反空氣污染防制法案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周炎綜係址設新北市○○區○○路0段000○000○000地號砂石土方
土石堆置場「睿鑫工程行」（址設桃園市○○區○○街00號)之
實際負責人。新北市政府環境保護局(下稱新北環保局)前於
民國111年4月14日10時6分許，至「睿鑫工程行」上開堆置
場稽查後，以未取得固定污染源設置及操作許可證，而逕行
於「睿鑫工程行」堆置場堆置土方經測量達3,174立方公尺
為由，認「睿鑫工程行」違反空氣污染防制法第24條第2項
規定，乃依同法第62條後段之規定，於111年6月29日以新北
環稽字第00-000-000000號裁處書（下稱本案裁處書）命「
睿鑫工程行」自裁處書送達之日起，堆置場程序停工、處環
境講習8小時整，本案裁處書並由「睿鑫工程行」登記負責
人鄒玄官(另為不起訴處分)於111年6月30日15時1分許親自
收受後，另行轉交並告知周炎綜本案裁處書內容。詎周炎綜
收受裁處書後，仍未遵行停工命令，而由「睿鑫工程行」持續
收受堆置剩餘土石方。嗣經新北環保局於111年8月30日10時
許，前往上址執行空拍蒐證時，發現現場有金盟交通股份有
限公司所有車號000-0000號營業貨運曳引車，進場傾倒推置
土石方及怪手進行挖掘作業，且於新北市○○區○○00號之3處
攔查上開車輛，進一步追查土石方來源及調取監視器，始悉
「睿鑫工程行」並未停工。
二、案經內政部警政署保安警察第七總隊刑事警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周炎綜於偵查中坦承不諱，核與證
人即同案被告鄒玄官於警詢證述情節相符，並有新北環保局
111年10月6日新北環稽字第1111899652號函及所附偵辦卷證
、新北環保局111年4月14日、8月30日稽查紀錄(及所附照片
)、新北市政府商業登記資料查詢、新北環保局111年6月29
日新北環稽字第1111196197號函及所附新北環保局執行違反
空氣污染防制法案件新北環稽字第00-000-000000號、第00-
000-000000號裁處書、送達證書、楓和開發工程有限公司負
責人陳淩楓公務訪談紀錄及該公司提供臺北市民間建築工程
營建剩餘資源運送處理證明文件12張、車號000-0000號營業
貨運曳引車車主連健成之公務訪談紀錄及其該車進場車前表
、新北環保局統計「睿鑫工程行」自111年7月1日至8月30日
車輛進出次數表、被告持用門號0000000000號自111年7月1
日至8月31日之雙向通聯及行動歷程資料光碟1片(基地台位
置均在其住處附近及北部)等資料在卷可資佐證，本件事證
明確，被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係違反空氣污染防制法第56條第1項公私場所
不遵行主管機關依本法所為停工命令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
檢 察 官 許智鈞