資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4155號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭州耀
（另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2233號），本院判決如下：
主文
郭州耀施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、又被告有附件事實欄之科刑及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告其施用毒品，戕害己身，於法定刑度內評價即已足，並無特別延長矯正其惡性之必要，爰不加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行，暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第2233號
被 告 郭州耀 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷0號4樓
居新北市○○區○○路0段000號13樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭州耀前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以105年度易字
第1775號判決判處有期徒刑4月確定，於民國107年5月15日
執行完畢。又因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月9日執行完畢釋
放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第464、465號
為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行
完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年
2月22日某時，在新北市板橋區某公司內，以不詳方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年2月23日18時30
分許，在新北市○○區○○路0段000巷00弄00號6樓為警拘提到
案，經徵得其同意採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭州耀坦承不諱，並有自願受採尿
同意書、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄
表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對
照表、台灣檢驗科技股份有限公司112年3月21日出具之濫用
藥物檢驗報告(檢體編號：A0000000號)各1份附卷可稽，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌
是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
檢 察 官 葉育宏