臺灣新北地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    112年度偵字第49927號
　　被　　　告　甲○○　男　40歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號4樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳柏霖與AD000-K112200（真實姓名詳卷，下稱A女）原係同
    事，明知A女於民國110年間已拒絕其追求與工作以外之聯繫
    ，竟基於單一跟蹤騷擾之犯意，接續為下列行為：㈠於民國1
    12年6月8日14時許，在新北市○○區○○街00號「艾斯邁科技股
    份有限公司」機台工作區，以電腦螢幕留言：「一起騎腳踏
    車嗎」、「不應該不帶你 就跑出去」、「新店碧潭吊橋」
    等文字之方式，騷擾告訴人。㈡於同年月8日某時許到同年月
    9日16時，在上址公司機台工作區，以拉開拉簾探頭觀察並
    徘徊走動之方式，騷擾告訴人。㈢於於112年6月24日12時40
    分許到同年月29日22時20分許，在不詳地點，以通訊軟體LI
    NE（下稱LINE）傳送不明所以內容予告訴人之方式，騷擾告
    訴人，致A女心生畏佈，足以影響其日常生活與社會活動。
    嗣經告訴人報警處理，始悉上情。
二、案經A女訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與告訴
    人A女於警詢時及偵查中指訴之情節相符，復有被告與告訴
    人間之LINE對話紀錄圖、電腦螢幕截圖、上址公司信件、監
    視器影像光碟暨截圖各1份在卷可稽，足認被告之自白與事
    實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯違反跟蹤騷擾防制法第18條第1項實施跟
    蹤騷擾罪嫌。被告本於單一跟蹤騷擾之決意，於密切時間接
    續對告訴人騷擾之行為，均係侵害告訴人之同一法益，各行
    為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，
    應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，
    屬接續犯，請論以一罪。
三、至告訴暨報告意旨認被告於112年6月14日9時，在上址公司
    辦公室，趁其穿戴無塵衣之際，往告訴人所在方向注視，騷
    擾告訴人，另涉犯違反跟蹤騷擾防制法第18條第1項實施跟
    蹤騷擾罪嫌乙節，經查，質之告訴人於偵查中自陳：被告除
    注視我之外，沒有其他騷擾言行，核與觀諸監視器影像內容
    相符一致，且被告注視時間非長，應認其罪嫌不足，惟此部
    分若成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑部分有實質上一
    罪關係，而為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴
    處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭存慈