臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

葉國章

選任辯護人

簡榮宗律師

顏宏律師

上列被告因違反廢棄物清理法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第33171、43123、61171、61611、65956號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告葉國章於偵查中及民國112年10月13日法官訊問時，均已坦承犯行，且本案已起訴，相關共犯、證人均已訊問完畢，被告已無勾串共犯或證人之虞，且被告所涉犯之廢棄物清理法案件，均為最重本刑5年以下之罪，並非重罪，故被告亦無逃亡之可能性。次查，被告家屬因無法於112年10月13日即時籌措新臺幣（下同）200萬元保證金，現被告家屬已備妥200萬元，故為此依照刑事訴訟法第110條第1項規定，聲請准予具保停止羈押。

二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按，許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，同法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。

三、本案被告因違反廢棄物清理法等案件，經檢察官提起公訴，前於112年10月13日經本院訊問後，認被告涉犯廢棄物清理法第46條、第48條等罪之犯罪嫌疑重大，衡酌被告之犯行嚴重破壞環境，其因本案獲利金額龐大，而廢棄物清理法第46條之法定刑為有期徒刑5年以下，刑罰非輕，而有羈押之原因，然依比例原則，本案以具保之方式，應足資對被告形成拘束力而確保後續審判及執行程序之順利進行，尚無繼續羈押被告之必要，故本院於112年10月13日當庭諭知以200萬元具保。嗣因被告覓保無著，無從以具保對被告自由權利侵害較輕微之手段替代羈押，故諭知羈押在案。考量被告已籌措保證金額，以及其經濟狀況、資力而聲請具保停止羈押，應無不得以具保手段替代羈押之情事，揆諸前開說明，爰准被告以200萬元具保後停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○街00巷0號。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項規定，裁定如主文。