臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

邱美鈴

被告

羅振瑞

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金簡字第620號，原案號：111年度金訴字第1083號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決前為之，始為合法。

二、經查：

（一）被告羅振瑞因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1884至1888號）及移送併辦（111年度偵字第19149、46183號），並經繫屬本院111年度金訴字第1083號審理，嗣因被告於準備程序時自白犯罪，本院合議庭遂裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，而經本院於民國111年12月29日以111年度金簡字第620號判決在案等情，業經本院調閱該案全卷無訛。

（二）然查，本件原告邱美鈴於本院前開判決後之112年1月7日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀之本院收狀戳章可按，揆諸前揭說明，原告之訴於法未合，自應予以駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。

三、又原告之訴雖經駁回，然此程序駁回並無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，即仍得另行提起民事訴訟，或於上開刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀