lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 667

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

112年度重附民字第5號

妨害名譽刑事裁判日期 112 年 01 月 31 日

法官林翠珊

原告
生寶國際生技股份有限公司
法定代理人
吳文良
原告
旺德富企業有限公司
兼上一人
法定代理人
陳姿潔
被告
關心羚

上列被告因111年度自字第32號妨害名譽案件,經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟,其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告關心羚被訴妨害名譽案件,業經本院判決諭知無罪以及不受理在案,自應依首揭規定,以判決駁回原告之訴。

二、據上論結,依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。

上列正本證明與原本無異。對於本判決如有不服,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,但非對刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴。

中  華  民  國  112  年  1   月  31  日

刑事第二十庭 法 官 林翠珊

書記官 王敏芳

中  華  民  國  112  年  1   月  31  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度重附…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)