臺灣新北地方法院112年度附民字第765號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 26 日
• 法官: 連雅婷、陳宏璋、黃園舒
• 法定代理人: 李名玉
• 原告: 風雅小舖有限公司法人
• 被告: 黃培奇

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第765號
原 告 風雅小舖有限公司

代 表 人 李名玉
被 告 黃培奇 住○○市○○區○○路00號4樓 上列被
告因詐欺案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如後附刑事附帶民事訴訟起訴狀影本。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之；又刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條
第1項、第503條第1項前段定有明文。
二、經查，本件被告黃培奇被訴詐欺案件，被告所申辦之門號0000000000、0000000000號遭不詳之人用於註冊露天拍賣平台網站會員帳號「huihui931125」、「IZ0000000000」，其後在該平台刊登侵害原告風雅小舖有限公司著作財產權之廣告（即本院111年度易字第215號判決附表二編號3、7部分），業經本院不另為無罪之諭知。又被告所申辦之門號0000000000、0000000000、0000000000號遭不詳之人用於註冊露天拍賣平台網站會員帳號「kjh00000000」、「cola37256」、「nmb889」、「cola223864」，其後在該平台刊登侵害原告著作財產權之廣告（即上開判決附表四編號3、4、5、9部分），業經本院退併辦，依照上開說明，原告之訴及假執行之聲請，自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日刑事第四庭 審判長法　官 連雅婷

法　官 陳宏璋

法　官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 莊孟凱
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日