臺灣新北地方法院112年度交簡字第1025號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 18 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、簡振興

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1025號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡振興

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第982號），本院判決如下：
主 文
簡振興駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第3
行「於同日」前應補充「而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告簡振興明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.41毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷第7頁），及被告
犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官粘鑫聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第982號
被　　　告　簡振興　男　53歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡振興於民國112年4月15日12時起至同日14時許止，在新北市○○區○○路000號大風車餐廳內飲用酒類後，先行搭車返回
新北市○○區○○路000○0號其經營之店面後，於同日15時許再
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時40分許，行經新北市三重區龍濱路與長樂街口時為警攔查，
並於同日15時44分許對其實施酒精檢測，當場測得吐氣所含酒精濃度測定值達每公升0.41毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡振興於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局三重分局當事人酒精測定紀錄表、財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在
卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　14　　日檢 察 官 粘鑫