臺灣新北地方法院112年度原簡字第152號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 07 日
• 法官: 徐子涵
• 當事人: 謝誠恩

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第152號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝誠恩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2982號），本院判決如下：
主 文
謝誠恩施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出
，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之
檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，亦經行政
院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函示明確。被告所採尿液送驗結果既有安非他命、甲基安非他命陽性反應，顯見被告在經警採尿前之96小時內某時點，確曾有施用第二級甲基安非他命之事實。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有於5年內因妨害
姓自主案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　7 　　日刑事第二十六庭 法　官　徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官　黃仕杰
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　7 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第2982號被　　　告　謝誠恩　男　23歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號之11、4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號（阿美族原住民）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、謝誠恩前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月22日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第917號、111年度毒
偵緝字第1099、1100、1101號為不起訴處分確定，仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於111年11月28日4時2分、為警
採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日1時15分許，在新北市板橋區南雅東路與新興路口，因未帶安全帽為警盤查，當場扣得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮咖啡包2包（共計淨重6.0033公克
，持有第三級毒品部分，另經不起訴處分確定），復經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝誠恩之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及自願受採尿同意書各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　月　 21　　日
檢 察 官 王 聖 涵