臺灣新北地方法院112年度原訴字第103號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 01 日
• 法官: 陳秋君
• 被告: 邱莛鈞、彭正星

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度原訴字第103號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱莛鈞

彭正星

選任辯護人 陳雅萍律師(法扶律師)
李蕙君律師(法扶律師)
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第49088號、第78115號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
乙○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月。緩刑參
年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務；並應依附表一所示方式支付告訴人丙○○損害賠償
。
甲○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。緩刑參
年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
扣案如附表二所示之物（含其上印文、署押）均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○、甲○○於
本院準備程序、審理中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之
參與犯罪組織罪、同法第4條第1項招募他人加入犯罪組織罪及刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺
取財未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
㈡核被告甲○○所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之
參與犯罪組織罪及刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三
人以上共同詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
㈢本案偽造印章、印文及署押之行為，均為偽造私文書之階段行為；又偽造本案工作證紙本、收據之偽造特種文書、偽造私文書之低度行為，均為嗣後持以行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣又被告2人均係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，均
應依刑法第55條前段之規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈤被告2人與真實姓名年籍不詳、通訊軟體telegram暱稱「一克
拉」、「智多星」、「陳金城」與綽號「阿傑」等人及本案詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈥被告2人已著手三人以上共同詐欺取財行為之實行而不遂，為
未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之
。
㈦按犯組織犯罪防制條例第3條、第4條之罪，偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，組織犯罪防制條例第8條第1項後段、第2項後段分別定有明文。被告2人就所涉參與犯罪組織、招募他人加入犯罪組織部分固均已自白認罪，然此部分因與其等所為加重詐欺取財未遂等行為，依想像競合犯而從一較重之加重詐欺取財未遂罪處斷，且上開重罪並無法定減刑事由，自無從適用上開條項規定減刑，僅由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由，併此敘明。
三、審酌被告2人不思以正當途徑賺取財物，因貪圖報酬，竟招
募及加入詐欺集團組織，與本案詐欺集團成員共同為加重詐欺等犯行，而以行使偽造私文書、行使偽造特種文書等手法訛騙告訴人，幸告訴人查覺本案有異報警處理，損失始未擴大，被告2人所為業已紊亂社會秩序，欠缺尊重他人財產法
益之守法觀念，復生損害於特種文書及私文書之名義人及該等文書之公共信用，所為應予非難；再考量被告乙○○居於詐
欺集團中端、被告甲○○居於詐欺集團末端，並均受集團上層
指揮之邊陲角色，相較於主要之籌劃者、主事者或實行詐騙者，其犯罪情節、參與程度與主觀惡性均相對較輕；復參酌被告2人始終坦承犯行，並均與告訴人達成和解並賠償損害
之犯後態度，以及告訴人表示願意給予被告2人自新機會之
意見；兼衡被告2人無前科之素行暨被告乙○○自陳其高中畢
業之智識程度、現於市場工作之經濟生活狀況，被告甲○○自
陳其現務農、需扶養3名未成年子女之經濟生活狀況等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑。
四、緩刑之宣告：
㈠被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可參，其等為本案犯行
，自有不是，考量其因一時失慮罹於刑典，事後業已坦認己非，表示悔悟，信其經此偵、審之教訓後，應當知所警惕，而無再犯之虞，本院復參酌告訴人已陳明同意給予被告2人
緩刑之意見，且被告2人已與告訴人達成和解，已賠償或承
諾分期賠償告訴人，本院斟酌一切情事，認被告2人所受上
開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1項
第1款之規定，宣告緩刑如主文所示。
㈡又為維護告訴人權益，爰併依刑法第74條第2項第3款之規定宣告被告乙○○應於緩刑期間內履行如附表一所示之給付。㈢又依其等犯罪之情節，為促使其等記取教訓，謹慎自身行止，認於緩刑期間為如主文所示之負擔乃為適當，爰就被告2
人均依刑法第74條第2項第5款之規定，併予宣告之，併依刑法第93條第1項第2款之規定，命於緩刑期間付保護管束，以啟自新。
㈣又被告乙○○緩刑宣告所附帶如附表一所示之給付條件，依刑
法第74條第4項之規定，得為民事強制執行名義。
㈤另依刑法第75條之1第1項第4款之規定，被告2人於本案緩刑期間若違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
五、沒收：
㈠扣案如附表二編號1至3所示之物，係從被告甲○○身上扣得，
均為被告甲○○所有且供其本案犯罪所用之物，業據被告甲○○
供承在卷（見本院卷第72頁），爰依刑法第38條第2項前段
規定宣告沒收。
㈡扣案如附表二編號4至7、15、16所示之物，係在本案車輛扣得，均為共犯即所屬詐欺集團「一克拉」等人所有，供犯罪預備之物，業據被告乙○○、甲○○供承在卷（見偵字第49088
號卷第173頁、偵字第78115號卷第113頁），爰均依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。
㈢按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。扣案如附表二編號3所示偽造收據上所偽造之「福恩投資有限公司」印文1枚、附表二編號6所示偽造收據上所偽造之「張富星」署押1枚、附表二編號7所示偽造收據上所偽造之各該公司印文、附表二編號8至14所示
偽造之各該公司印章各1顆，既分屬偽造之印文、署押及印
章，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定宣告沒
收。
㈣被告2人就本案犯行因屬未遂，且無證據證明被告因本案犯行
已獲有報酬，自毋庸宣告沒收此部分犯罪所得。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官丁○○偵查起訴，檢察官王堉力到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日刑事第八庭 法　官 陳秋君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃曉妏
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日附錄本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微
者，得減輕或免除其刑。
組織犯罪防制條例第4條第1項
招募他人加入犯罪組織者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：
被告乙○○應支付之損害賠償（即本院112年度司刑移調字第39號調解筆錄內容） 被告（即乙○○）願給付原告（即丙○○）新臺幣（下同）壹拾貳萬元，應自民國113年2月起於每月5日以前分期給付伍仟元，至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期。上開款項應匯入原告指定之金融機構帳戶（中國信託銀行埔墘分行，帳號：000000000000，戶名：丙○○）
附表二：
編號 物品名稱 數量 備註 1 IPhone智慧型手機 1支 含門號0000000000號SIM卡1張，IMEI：000000000000000 2 假工作證（福恩投資有限公司、張富星） 1張 3 假收據（福恩投資有限公司） 1張 含其上「福恩投資有限公司」印文 4 假工作證（福恩投資有限公司、于邦國） 1張 5 假工作證（福恩投資有限公司、張智成） 1張 6 假收據（已填寫） 1張 含其上「張富星」之署押 7 假收據（空白未填寫） 24張 含其上偽刻公司章之印文 8 偽刻公司章（福恩投資有限公司） 1個 9 偽刻公司章（資豐投資有限公司） 1個 10 偽刻公司章（永興證券股份有限公司） 1個 11 偽刻公司章（紐約梅隆證券投顧） 1個 12 偽刻公司章（泰聯投資股份有限公司） 1個 13 偽刻公司章（益德富投） 1個 14 偽刻公司章（安佑投資有限公司） 1個 15 假工作證 4張 16 紅色印台 1個