臺灣新北地方法院112年度單禁沒字第323號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收違禁物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 31 日
• 法官: 楊展庚
• 被告: 陳科全

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第323號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳科全

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度戒毒偵
字第37號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第1082
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆伍公克，含外包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳科全因施用毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度戒毒偵字
第37號不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.045公克），係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，此有台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司110年4月6日出具之毒品證物鑑
定分析報告1紙附卷足證，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請法院裁定沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級
毒品，並禁止持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬
之，是甲基安非他命自屬違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查：
㈠被告陳科全因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第16
10號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以110年度毒聲字第1417號裁定令入戒治處所施以
強制戒治。嗣被告於接受強制戒治屆滿6個月後，經各階
段評估結果，認無繼續強制戒治必要，已於111年2月10日執行完畢釋放，並由新北地檢署檢察官以111年度戒毒偵
字第37號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，並
經本院核閱上開偵查卷宗屬實。
㈡被告陳科全於110年1月28日17時25許，在新北市○○區○○路○
段00號5樓，經警持搜索票當場扣得白色透明晶體1包，送請台灣尖端生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，淨重0.048公克，檢驗使用量0.003公克，驗餘淨重0.045公克，有該公司110年4月6日毒品證物鑑定分析報告1紙在卷可稽（110年度毒偵字第1686號卷第56頁）。足認上開扣案物屬違禁物無訛。另包裝上開甲基安非他命所用之外包裝袋1只，因鑑定單位一般係以
傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，而無法完全析離，均應整體視為查獲之第二級毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。至送驗用罄之甲
基安非他命既已滅失，爰不另為宣告沒收銷燬之。綜上所述，本件聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日刑事第六庭 法　官 楊展庚
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官　吳庭禮
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日