臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

梁煜偉

籍設新北市○○區○○路0號(新北○○ ○○○○○○)

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第486號、111年毒偵字第3769、4273號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告梁煜偉前因涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第3769、4273號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。該案所查扣如附表所示物品，經鑑驗結果均含有附表所示毒品成分（亦均屬於違禁物），此有附表所示檢驗報告附卷可憑，且因該等毒品均已附著於各該包裝袋、吸食器，而均難以單獨析離，爰依前述法律規定及說明內容，均聲請單獨宣告沒收並銷燬，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品；而按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。

三、經查，被告梁煜偉因違反毒品危害防制條例案件（涉犯施用第二級毒品），經本院以111年度毒聲字第299號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新北地方檢察署以111年度毒偵字第3769、4273號為不起訴之處分確定，有該不起訴處分書1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案卷全部事證無訛。而扣案如附表所示之物，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表所示檢驗報告），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，認屬違禁物。從而，聲請人聲請宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。另包裝附表編號1、3所示毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且觀全情尚無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。