臺灣新北地方法院112年度單禁沒字第85號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收違禁物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 13 日
• 法官: 黎錦福
• 被告: 不詳

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第85號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因聲請宣告沒收違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第52號），本院裁定如下：
主 文
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳伍參公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署111年度他字第4985號
案件，係因新北市○○區○○街0號全家便利商店永和鼎豐店店
員林岳勳，於店門口地墊上，發現某真實姓名、年籍均不詳之人，於該處遺落其所持有之第二級毒品甲基安非他命1包
（毛重0.49公克），遂報警處理，經新北市政府警察局永和分局警員至現場而查獲。嗣員警將上開毒品1包扣押送驗後
，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（淨重0.256公克），
係違禁物，故被告即真實姓名、年籍不詳之人持有上開第二級毒品毒品甲基安非他命1包之行為，係違反毒品危害防制
條例第11條第2項規定而構成犯罪，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等情。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2
項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而
甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第
二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止
製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物。
三、經查，本案係因新北市○○區○○街0號全家便利商店永和鼎豐
店店員林岳勳，於110年8月13日7時許，經結帳顧客告知，
在上址店門口地墊上，發現某真實姓名、年籍均不詳之被告，於該處遺落其所持有之白色透明結晶1包（淨重0.256公克，驗餘淨重0.253公克），林岳勳遂報警處理，經警扣押上
開白色透明結晶1包並送驗結果，確檢出第二級毒品甲基安
非他命成分等情，業據證人林岳勳於警詢中陳述在卷，復有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110
年9月24日出具之毒品證物鑑定分析報告各1份在卷可稽，堪認前揭白色透明結晶含有毒品危害防制條例第2條第2項第2
款所列之第二級毒品成分，而屬違禁物，無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與
否，予以宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，第455條之36第2項，毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2　　月　　13　　日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官　羅雅馨
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　13　日