資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第12號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林芸熙
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度執聲沒字第30號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物均沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢）110年度調偵字第893號被告林芸熙違反商標法案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國111年10月4日期滿。扣案如附表所示之物均為侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。
三、經查：被告因違反商標法案件，業據新北地檢檢察官以110年度調偵字第893號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，於111年10月4日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及緩起訴處分命令通知書各乙份附卷可參（見新北檢110年度調偵字第893號卷第65至69頁、81頁）。而本件扣案如附表所示之物，經核卷內相關扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品相片對照表、鑑定報告書、商標單筆詳細報表、檢視書、產品鑑定書等件，堪認均屬違反商標法第97條之侵害商標權物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收如附表所示扣案物品，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 扣案物 商標註冊/審定號 （專用期限） 商標權人 鑑定報告 1 仿冒adidas商標： 長袖上衣33件 長褲2件 00000000 （117年1月31日） 00000000 （117年1月31日） 00000000 （111年10月31日） 德商阿迪達斯公司 110年度偵字第4681號第47頁 2 仿冒champion商標： 褲子4件 襪子7雙 00000000 （114年3月31日） 寶立行銷股份有限公司 110年度偵字第4681號第69頁 3 仿冒NIKE商標： 衣服24件 長褲7件 00000000 （114年3月31日） 荷蘭商耐克創新有限合夥公司 110年度偵字第4681號第83、85、87頁 4 仿冒POLO商標： 衣服6件 00000000 （119年9月15日 美商波露羅蘭公司有限合夥 110年度偵字第4681號第95頁 5 仿冒POLI商標： 內褲4件 00000000 （115年4月30日） 韓商‧羅伊視效動漫有限公司 110年度偵字第4681號第105、107頁 6 仿冒SUPERME商標： 衣服2件 00000000 （112年1月15日） 美商第四章股份有限公司 110年度偵字第4681號第111、112頁 7 仿冒佩佩猪商標： 帽子2件 00000000 （115年6月15日) 英商一號娛樂英國有限公司 艾須特貝克戴維斯有限公司 110年度偵字第4681號第59頁 8 仿冒喬丹商標： 衣服29件 00000000 （109年6月30日） 耐克創新有限合夥公司 110年度偵字第4681號第89頁 9 仿冒HELLO KITTY商標： 內褲40件 貼紙2件 梳子1件 衣服1件 飾品1組 00000000 （118年1月15日） 00000000 （109年11月30日） 00000000 （109年6月15日） 00000000 （119年6月15日） 日商三麗鷗股份有限公司 110年度調偵字第893號第47、49頁