112年度單聲沒字第68號｜刑事：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案｜裁判日期：112 年 04 月 10 日

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度單聲沒字第68號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告趙靜雯上列聲請人因被告違反商標法案件(105年度調偵字第2534號)，聲請宣告單獨宣告沒收(112年度聲沒字第329號)，本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物沒收。理由一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署(現已更名為臺灣新北地方檢察署，下同)105年度調偵字第2534號被告趙靜雯違反商標法案件，經該署檢察官為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物為侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2 項、商標法第98條規定，聲請宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別有明文。三、查被告前因違反商標法案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105年度調偵字第2534號為不起訴處分確定等情，此有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案如附表所示之物，為仿冒如附表「註冊/審定號」欄所示商標之商品乙節，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果、中華民國商標註冊證、艾比酷國際有限公司105年3月10日鑑定報告及蒐證照片10張在卷可佐（見臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第20748號卷第26頁、第38至39頁、第41頁、第43頁、第45頁、第55至59頁），足認扣案如附表所示之物，確屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，揆諸上開規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收。從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　10　　日刑事第十八庭法官施函妤上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。書記官謝昀真中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　12　　日附表：扣押物品名稱數量註冊/審定號商標權人仿冒BECO嬰兒揹帶 1件 00000000號 00000000號 00000000號美商.貝可嬰兒背巾公司

臺灣新北地方法院112年度單聲沒字第68號

關鍵資訊