臺灣新北地方法院112年度審交訴字第107號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 28 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、呂亞輯

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交訴字第107號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂亞輯

選任辯護人 湯詠煊律師(法扶律師)
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第259號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
呂亞輯犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，接受參場次之法治教育課程。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第1、2行所載「仍因頸椎骨折、神經出血性休克而死亡」，應補充為「仍因頸椎骨折，引起神經出血性休克，於111年6月27日7時22
分死亡」；證據部分補充「被告呂亞輯於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡被告於肇事後隨即撥打電話報警處理，並在現場等候，於到場處理之警員知悉何人為肇事者前，當場向警員承認係肇事者等情，業據被告於警詢中供述明確，是被告既於犯罪未發覺前即自首而接受裁判，足認被告合於自首要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛營業小貨車行駛在道路上，本應小心謹慎，以維護自身及他人之生命身體安全，竟疏未注意右轉彎應換入外側車道，且轉彎車應讓直行車先行，仍貿然通行，肇致被害人吳茂奇死亡之無法回復結果，並造成被害人家屬精神上創傷，其行為應予非難，惟念犯後坦承犯行，尚具悔意，且無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行良好，並與告訴人吳佩珊即被害人之女成立調解，且告訴代理人於審理中亦表示：願意給予被告緩刑之機會等語，有本院調解筆錄及簡式審判筆錄附卷可稽，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記二、三專畢業之教育程度、於警詢中自陳勉持之家庭經濟狀況、本案交通事故之過失情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時疏失，致罹刑典，且犯後坦承犯行，復已與告訴人成立調解，告訴代理人亦表明願宥恕被告之意，業如前述，足見被告犯後已有悔意，並盡力彌補所生損害，信其經此刑之宣告後，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新。惟為免被告因獲得緩刑之
宣告而心存僥倖，為建立其正確法治觀念，使其更為謹慎，本院認除前開緩刑宣告外，另當為預防再犯之必要命令，爰併依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，接受3場次之法治教育，並依刑法第93條第1
項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。嗣被告如有違
反上開負擔，且情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請法院撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官朱柏璋偵查起訴，由檢察官林郁璇到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8　　 月　　28　　日刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第259號被　　　告　呂亞輯　男　41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0段00號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂亞輯為址設新北市○○區○○街00巷00號2樓萬薘物流通運有
限公司（下稱萬薘物流公司）之員工，負責駕駛營業小貨車載送貨物之工作。其於民國111年6月27日6時15分許，駕駛
車牌號碼000-0000號萬薘物流公司所有之營業小貨車送貨，沿新北市樹林區中正路往迴龍方向行駛，本應注意右轉彎時應換入外側車道，且轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等外在情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然從內側車道右轉俊興街，適吳茂奇騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段靠外側
車道行駛，因閃避不及而撞上呂亞輯所駕駛之貨車，經緊急送亞東紀念醫院急救，仍因頸椎骨折、神經出血性休克而死亡。
二、案經吳茂奇之女吳佩珊告訴、本署簽分及新北市政府警察樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂亞輯於警詢時及偵查中之供述 被告坦承未注意後方被害人吳茂奇騎乘之機車，貿然右轉造成被害人死亡之事實。 2 告訴人吳佩珊於警詢之指訴 證明被害人遭撞致死之事實。 3 亞東紀念醫院診斷證明書、本署相驗屍體證明書各1份 證明被害人遭撞致死之事實。 4 新北市政府警察樹林分局現場勘察報告附勘察照片52張、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、樹林分局樹林交通分隊照片黏貼紀錄表照片18張、車輛詳細資料報表 證明被告右轉彎時未換入外側車道，造成被害人死亡之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　 1　　日檢　察　官 朱柏璋