112年度審易字第1528號｜刑事：傷害等｜裁判日期：112 年 07 月 27 日

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審易字第1528號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告劉雅玲上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第777號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告劉雅玲於民國111年11月1日20時50分許起至至21時1分許，至新北市○○區○○路000號溫州大餛飩內用餐時，因故與該店經營者即告訴人卓美珠發生口角，能預見將熱湯朝人方向潑灑，除可能致他人燙傷外，亦可能造成遭潑灑到之物品受損之可能，竟仍基於傷害之犯意及毀損之未必故意，將未食用而打包之熱湯朝告訴人方向潑灑，告訴人因此受有左臉、左頸、胸口5%體表面積一度燒燙傷及左肩挫傷，且店內小菜共15盤，價值共計新臺幣450元，亦遭熱湯潑灑到而受損，因此無法販售及食用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件起訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項傷害及同法第354 條毀損等罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　 27　　日刑事第二十三庭法官龔書安上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官石秉弘中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　28　　日

臺灣新北地方法院112年度審易字第1528號

關鍵資訊