112年度審易字第3015號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：112 年 11 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審易字第3015號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告謝沅諭陳建宏上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39487號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告謝沅諭係旭昌展業有限公司（下稱旭昌公司）承包新北市樹林區環漢路5段與東豐街口自來水管線汰換工程之工地負責人，其對於旭昌公司所承包工程施工狀況及現場交通管制之設置，負有管理、監督之責，被告陳建宏則為外聘義交，負責現場交通管制之設置，而該施工路段為交通要道，人車來往至為頻繁，陳建宏應確實注意待路口為紅燈後再行設置足夠之安全警示設備，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，於路口仍為綠燈時即放置告示牌，而謝沅諭亦疏未指示或監督陳建宏進行設置，適告訴人陳佳蓉於民國111年12月13日22時4分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿環漢路5段往新莊方向行駛，突見陳建宏擬設告示牌在道路上，一時閃避不及而滑倒摔車，因而受有右側肩關節脫臼、右側踝部挫擦傷之傷害；因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告謝沅諭、陳建宏過失傷害案件，起訴書認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告2人調解成立並具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國112年11月30日刑事第二十四庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官吳宜遙中華民國112年11月30日

臺灣新北地方法院112年度審易字第3015號

關鍵資訊