資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第3137號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇建勳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第4597號)，因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
蘇建勳施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆陸參貳公克）及其外包裝袋壹只、含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸管壹枝、殘渣袋貳只均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一關於施用甲基安非他命之時間、地點、方式更正為「於112年6月7日16時許，在新北市○○區○○路000巷00號3樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」。
㈡證據部分補充「被告蘇建勳於本院準備程序及審理中之自白」。
二、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。是核被告蘇建勳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於警詢中自陳國中畢業之智識程度、於本院審理中陳稱現現從事水電業、家中有父母、姐姐需其扶養照顧之家庭經濟狀況，及其於犯後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4632公克）、吸管1枝、殘渣袋2只內所沾附之第二級毒品甲基安非他命殘渣（量微無法析離秤重)，均為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均諭知沒收銷燬。而用以裝盛上開甲基安非他命之外包裝袋1只及吸管1支、殘渣袋2個，均因含有甲基安非他命成分，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬。至因鑑定用罄部分，因已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬。
㈡其餘扣案之空袋1只、K盤（金融卡)1張，被告雖坦承為其所有，然否認與本件施用毒品犯行有關，卷內亦乏其他積極事證足認上開物品與本案犯罪事實有何關連，爰不併於本案沒收，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官徐綱廷提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第4597號
被 告 蘇建勳 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇建勳前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月21
日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第920號
、111年度毒偵緝字第765號、766號、767號為不起訴處分確
定，詎猶不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內
，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年6月7日22時5分許
為警採尿起回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年6月7日19時
46分許，為警持臺灣新北地方法院核發之搜索票，在新北市
○○區○○路000巷00號3樓執行搜索查獲，並扣得第二級毒品甲
基安非他命1包（驗餘淨重0.4632公克）、吸管1支、殘渣袋
2袋，經採尿送驗後，尿液呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告臺灣臺北地方檢察
署呈請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇建勳於警詢時及偵查中之供述 證明為警採集送驗之尿液為被告親自排放封緘之事實。 2 臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：155371號）各1份 證明被告為警所採集之尿液經送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局醫務中心112年6月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份 證明警方自被告處扣得第二級毒品安非他命1包（驗餘淨重0.4632公克）、經以乙醇溶液沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分之吸管1支、經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋2袋之事實
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之
第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4632公克），請
依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷
燬之。另扣案殘留第二級毒品甲基安非他命之吸管1支、殘
渣袋2袋，因毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，請
依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收並
銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
檢 察 官 徐綱廷