臺灣新北地方法院112年度審易字第3268號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 19 日
• 法官: 陳明珠、藍海凝、劉安榕
• 被告: 林厚達

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第3268號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林厚達

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第5648號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林厚達係址設桃園市○○區○○路○段00號
之紫金興業有限公司(下稱紫金公司)負責人，於民國111年3月28日，在日盛台駿國際租賃股份有限公司(下稱日盛公司)，以紫金公司名義，以新臺幣（下同）556萬8,000元，向日盛公司購入鏟土機、挖土機各1部，約定分60期清償，按月
給付9萬2,800元，並約定紫金公司於繳清全部價金後，始能取得上開機具所有權，於清償全部價金前，所有權仍歸日盛公司所有，紫金公司僅得占有、使用上開機具，不得擅自處分。詎林厚達明知紫金公司未繳清全部契約價金前，上開機具之所有權仍歸日盛公司所有，竟意圖為自己不法之所有，於不詳時間，未經日盛公司同意，即基於上開機具所有人之地位，將該等機具交予真實姓名、年籍不詳綽號「阿明」之人；嗣經日盛公司未收到第12期起之分期款，林厚達支票發生退票，派員至上開機具約定及實際使用地點即紫金公司上址及新竹縣○○鄉○○路000巷00號查看，發現上開機具已遭遷
移下落不明，並以存證信函通知林厚達，亦未獲置理，因認被告所為均涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本案被告因侵占案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於112年10月16日以112年度偵緝字第5648號提起公訴，於同年10月30日繫屬本院等情，有起訴書及同署112年10月30日
新北檢貞智112偵緝5648字第1129134505號函上本院之收狀
章戳附卷可稽。茲被告已於112年11月14日死亡，有其全戶
戶籍資料查詢結果1 件在卷可稽。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　19　　日刑事第二十四庭 審判長法 官 陳明珠
法 官 藍海凝
法　官 劉安榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官　石秉弘
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　19　　日