臺灣新北地方法院112年度審易字第3338號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 15 日
• 法官: 藍海凝
• 被告: 蔡王敏、蔡昇宏

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第3338號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡王敏

蔡昇宏

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第36305號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡王敏與蔡昇宏為夫妻，2人於民國112年3月6日17時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往址設新北市○○區○○○路000巷00號之愛買量販店停車場停車
，後於同日17時31分許，因未抵繳停車費用而無法出該停車場，經停車場管理員徐千惠告知應繳費或折抵後方能出場，蔡王敏與蔡昇宏仍基於毀損之犯意聯絡，先由蔡王敏徒手將停車場柵欄抬起，並由蔡昇宏以手支撐柵欄等方式，致該停車場柵欄之電磁定位器損壞而不堪使用，足以生損害於告訴人富鴻達國際事業有限公司；因認被告2人均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告蔡王敏、蔡昇宏因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之
規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時已與被告2人
調解成立並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月 　 15 　日刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月 　 15 　日