法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,010

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事判決

112年度審易字第3375號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 03 月 22 日

法官藍海凝

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
鍾明儒

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第29671號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告鍾明儒為告訴人潘○慧之前夫,2人具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。詎鍾明儒竟基於公然侮辱之犯意,於民國112年3月4日18時21分許,至潘○慧位在新北市新莊區之住處前(住址詳卷)道路邊,大聲辱罵潘○慧「神經病」、「死三八」、「去你媽的」、「你是不是白癡啊」、「白癡是不是啊」等語,使不特定多數人均可共見共聞之,足以貶抑潘○慧之人格尊嚴與社會評價;因認被告涉犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告因公然侮辱案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪,依同法第314條之規定,須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時已與被告調解成立並具狀撤回對被告之告訴,有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參,揆諸首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  113  年  3   月  22  日

刑事第二十四庭 法 官 藍海凝

書記官 吳宜遙

中  華  民  國  113  年  3   月  22  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)