資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第386號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪松濂
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第5171號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主文
洪松濂犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾捌萬捌仟伍佰拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警察局林口分局文化派出所受（處）理案件證明單1份」、「被告洪松濂於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡被告於民國110年11月至111年2月擔任金萬利公司經理期間多次侵占貨款之數行為，係基於業務上之持有關係，於密接時間易持有為所有，且侵害法益同一，顯係出於反覆持續業務侵占之單一決意為之，各舉動之獨立性極為薄弱，應合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅成立一罪。
㈢爰審酌被告正值青壯，為圖一己私利，利用任職於告訴人金萬利公司之機會侵占貨款，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，另考量其犯後坦承犯行，且已返還部分侵占款項新臺幣（下同）5萬1,920元予告訴人公司（見桃檢偵卷第21頁證人賴佳邦證述），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損失，及被告國中畢業之智識程度、未婚，自陳從事旅遊業、需撫養父母之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第121頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案侵占之貨款24萬435元，除已歸還告訴人公司之5萬1,920元外，其餘告訴人尚未實際受償之18萬8,515元部分，仍屬被告之犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。本件被告於本院訊問時自白犯罪，並表明願受有期徒刑6個月以下之科刑範圍（見本院審易卷第121頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官余佳恩提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以
上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第5171號
被 告 洪松濂 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號
居桃園市○鎮區○○路0段00號8樓3
室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪松濂為址設新北市○○區○○○街00巷00號1樓之3金萬利有限
公司（下稱金萬利公司）經理，負責巡視、管理金萬利公司
旗下分店，為從事業務之人，林怡君為金萬利公司負責人，
賴佳邦則為金萬利公司總經理。洪松濂意圖自己不法之所有
，基於侵占之犯意，於民國110年11月至111年2月間，向金
萬利公司合作店家收取貨款共新臺幣（下同）24萬0,435元
後，未將貨款繳回金萬利公司而侵占入己，經金萬利公司發
覺後迄今僅歸還3筆各為2萬9,400元、8,480元及1萬4,040元
，仍有18萬8,515元尚未歸還。因認洪松濂涉犯刑法第336條
第2項之業務侵占罪嫌。
二、案經金萬利公司訴由桃園市政府警察局龜山分局報告臺灣桃
園地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪松濂於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人賴佳邦於警詢中之證述 佐證被告侵占上開款項。 3 被告與證人賴佳邦之對話截圖、被告手寫自白書各1份 佐證被告侵占上開款項。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告
於上開期間之侵占行為，係以同一犯意於密接之時間、相同
或相近之地點實施，請論以接續犯之一罪。被告之犯罪所得
，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
檢 察 官 余佳恩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書 記 官 蕭翔之